Ucraineanul nu s-a cenzurat deloc: „Nu văd absolut nimic la acest român”

Vladislav Blănuță nu are deloc liniște în Ucraina, acum fiind criticat foarte dur de un fost selecționer al țării vecine.

Fotbalistul din Republica Moldova nu s-a adaptat la Dinamo Kiev și acum primește foarte multe comentarii negative.

Ucraineanul nu s-a cenzurat deloc: „Nu văd absolut nimic la acest român”

Vladislav Blănuță, atacantul în vârstă de 23 de ani transferat recent de la FCU Craiova 1948 la Dinamo Kiev, nu a reușit să se facă remarcat în primele sale apariții pentru echipa din Ucraina.

Deși a bifat cinci meciuri și a strâns în total 227 de minute pe teren, jocul său nu a convins nici fanii, nici specialiștii.

Printre cei care l-au criticat se numără și Myron Markevych, fost selecționer al Ucrainei, care a avut o părere clară și foarte dură despre prestațiile tânărului jucător. Acesta consideră că Blănuță nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor, iar evoluțiile sale lasă de dorit.

Vezi galeria foto
4 poze

Reamintim faptul că Blănuță a fost implicat într-un scandal uriaș cu fanii lui Dinamo Kiev, după postările pro-ruse de pe conturile sale de socializare.

„Nu văd absolut nimic la acest român, Blănuță, sincer să fiu. Nu știu, poate la un moment dat va reuși ceva. În cazul celorlalți jucători sosiți recent, fundașul central, Thiare, a arătat bine, dar timpul ne va demonstra nivelul său real.

În ceea ce îl privește pe nigerianul Ogundana, e prea devreme să îl caracterizăm. Vom putea stabili mai bine valoarea acestor jucători după ce Dinamo Kiev va juca cu Șahtior Donețk sau cu Fiorentina, în cupele europene”, a declarat fostul selecționer, conform sport.ua.

Gata! Gigi Becali a luat decizia în cazul lui Denis Alibec

23:31

Kopic s-a lămurit după FCSB – Dinamo 0-0. Ce nu i-a plăcut

23:25

Fanii lui Dinamo Kiev l-au vrut dat afară de la club pe Blănuță. Cum au reacționat patronii

Directorul general al celor de la Dinamo Kiev, Dmitry Brif, a dezvăluit că nu s-a pus niciodată problema rezilierii contractului lui Blănuță, asta pentru că nu au existat dovezi concrete că ar avea păreri pro-ruse, deși evoluează pentru un club ucrainean.

„Nu-i puteam face asta. Această opțiune nu a fost luată în considerare, pentru că era imposibilă din punct de vedere legal. Totuși, dacă ar fi existat dovezi că jucătorul susține o țară agresoare sau că are opinii anti-ucrainene, am fi găsit suficiente motive să-i reziliem contractul. Nu e cazul însă.

La fel ca la orice transfer, am discutat și cu Blănuță la negocieri despre poziția lui. Atitudinea față de agresiunea Rusiei a fost unul dintre subiecte. Dacă am fi înțeles că existau măcar indicii de sprijin pentru această țară sau contra Ucrainei, n-am fi făcut transferul.”, a spus Brif pentru presa din Ucraina.