Acasa » Fotbal Extern » De ce nu l-au dat afară oligarhii Surkis pe românul Blănuță, acuzat că e pro-rus: „Dacă ar fi existat dovezi, îi reziliam contractul”

De ce nu l-au dat afară oligarhii Surkis pe românul Blănuță, acuzat că e pro-rus: „Dacă ar fi existat dovezi, îi reziliam contractul”

De ce nu l-au dat afară oligarhii Surkis pe românul Blănuță, acuzat că e pro-rus: „Dacă ar fi existat dovezi, îi reziliam contractul”
FOTO: Profimedia 2 oct 2025

Un oficial al clubului Dinamo Kiev a explicat de ce nu a fost dat afară Vladislav Blănuță, deși fanii îl blamează la fiecare meci din cauza acuzațiilor legate de poziția românului față de războiul cu Rusia.

Vladislav Blănuță părea că a prins transferul carierei în această vară la una din cele mai titrate echipe din Ucraina. Pentru jucătorul român a devenit un adevărat coșmar să meargă la fiecare meci al echipei sale, după ce fanii au descoperit postări pe Tik Tok pro-ruse distribuite de Blănuță. Jucătorul a încercat să facă pace cu fanii din Kiev, dar nu au reușit să ajungă la o înțelegere. Cu toate acestea, clubul își menține poziția și îi acordă românului prezumția de nevinovăție în scandalul care a intrigat o țară întreagă.

Motivul pentru care Blănuță continuă să evolueze pentru Dinamo Kiev: „Nu au existat dovezi”

Un oficial al clubului ucrainean a transmis care e poziția clubului față de incidentele dintre fani și Vladislav Blănuță. Totul a pornit după ce ucrainenii l-au acuzat pe român că a distribuit materiale pro-ruse pe rețelele sociale. Chiar dacă Blănuță și-a cerut scuze și a spus că e de partea Ucrainei în acest conflict militar, fanii nu l-au iertat și la fiecare meci scandează că jucătorul e „diavolul”.

Directorul general al clubului, Dmitry Brif, a dezvăluit că nu s-a pus problema rezilierii contractului jucătorului deoarece nu au existat dovezi concrete că ar avea păreri pro-ruse, deși evoluează pentru un club ucrainean.

„Nu-i puteam face asta. Această opțiune nu a fost luată în considerare, pentru că era imposibilă din punct de vedere legal. Totuși, dacă ar fi existat dovezi că jucătorul susține o țară agresoare sau că are opinii anti-ucrainene, am fi găsit suficiente motive să-i reziliem contractul. Nu e cazul însă. (…)

La fel ca la orice transfer, am discutat și cu Blănuță la negocieri despre poziția lui. Atitudinea față de agresiunea Rusiei a fost unul dintre subiecte. Dacă am fi înțeles că existau măcar indicii de sprijin pentru această țară sau contra Ucrainei, n-am fi făcut transferul.”, a spus Brif pentru presa din Ucraina.

Ucrainenii vor fi mai atenți pe viitor la transferurile din străinătate: „A fost o lecție pentru noi”

Dmitry Brif nu vrea să mai riște și pe viitor va fi mult mai atent la jucătorii pe care îi va transfera. Echipa sa va urmări cu atenție conturile sociale pentru a se asigura că nu vor mai apărea astfel de zvonuri, care vor agita lucrurile la echipă.

„A fost analizat trecutul său. Poate că n-au ajuns la TikTok. Vom fi cu ochii pe TikTok în viitor. Ar fi trebuit să-i acordăm mai multă atenție. A fost o bună lecție de a învăța că se întâmplă ceva și acolo. Te uiți la Instagram și Facebook, principalele platforme. Sunt convins oricum că repostarea lui nu indică niciun sprijin pro-rus”, a mai spus directorul general de la Dinamo Kiev.

2.6 milioane de euro a plătit Dinamo Kiev pentru mutarea românului de la FCU Craiova. Adrian Mititelu a păstrat și 20% dintr-un viitor transfer.