U Cluj pare echipa cea mai dezavantajată de arbitraje în 2023, după ce mai mulți oameni de fotbal au recunoscut erorile grave comise în defavoarea „șepcilor roșii”, în special la partidele cu Rapid și Chindia Târgoviște.
„Păi noi suntem tâmpiți? Toată lumea trebuie să tacă din gură? Sunt interese și depășește cadrul legal ce se întâmplă. E prea pe față, e premeditat, meci de meci se întâmplă la „U” Cluj. Istvan Kovacs nu a văzut pentru că era mascat. Dacă vedea, fluiera fault și se termina meciul. Aici e viciere de rezultat. Cu punctele acestea „U” Cluj urca 3 locuri în clasament”, semnala Florin Prunea în ProSport, în timp ce președintele Radu Constantea se gândește la o conspirație împotriva „alb-negrilor”: „Cu un asemenea sistem nu are nici un sens. Când ai asemenea arbitraje este extrem de greu să continui să joci, să te lupți”.
U Cluj a făcut raportul greșelilor de arbitraj și a publicat toate fazele în care s-a considerat dezavantajată de arbitru. Sunt 5 partide în care ardelenii se plâng că au fost „furați”, în limbajul folosit pe stadioane, iar majoritatea acestor erori au fost semnalate în momentul în care s-au comis și de către oameni de fotbal care nu au legătură directă cu clubul.
Oficialii Universității amintesc că n-au primit penalty-uri cu FC Voluntari și Rapid, în meciuri terminate 0-0 și că adversarii au primit penalty-uri eronat dictate în partidele cu CFR și CS Mioveni.
Clujenii amintesc și de ultimul meci, în care golul egalizator al Chindiei a venit în urma unui fault în atac nesemnalizat de Istvan Kovacs.
Dacă gafele pe care oficialii ardelenilor le reclamă nu s-ar fi produs și U Cluj ar fi marcat din penalty-urile pe care nu le-a primit, studenții ar fi putut avea cu 9 puncte în plus.
Cum ardelenii recunosc că în meciul tu cu FCSB adversari nu au primit un penalty la un henț al lui Romario Pires (1-1), „U” Cluj ar fi rămas cu 8 puncte în plus în clasamentul fără erori de arbitraj.
Cu 33 de puncte în clasament, Universitatea ar fi fost pe locul 8, la egalitate cu Petrolul și la 7 puncte de play-off.
Erorile reclamate de clujeni:
1.FC Voluntari – „U” Cluj 0-0 (minutul 33): „Henț în careu comis de Ricardinho, însă cei din camera VAR au decis să nu se dea penalty.”
2.”U” Cluj – CFR 1-2 (minutul 58): „Penalty inexistent acordat celor de la CFR.”
3.”U” Cluj – CFR 1-2 (minutul 70): „Intrare criminală, de cartonaș roșu, a lui Yeboah asupra lui Fulop, sancționată de arbitru doar cu galben.”
4.”U” Cluj – Rapid 0-0 (minutul 65): „Penalty neacordat pentru „U” la intrarea lui Onea asupra lui Oancea”
5.”U” Cluj – CS Mioveni 2-2 (minutul 23): „Penalty acordat eronat împotriva Universității Cluj. Mingea îl atinge inițial pe Bogdan Rusu în mână.”
6.Chindia Târgoviște – „U” Cluj 2-2 (minutul 95): „Fault în atac neacordat la intrarea lui Cooper asupra lui Romario Pires, la finalul acțiunii Chindia marcând golul egalării.”
Decizii „la limită”:
1.FCSB – „U” Cluj (minutul 3): „Intrare de cartonaș roșu asupra lui Martin Remacle, nesancționată de arbitru.”
2.”U” Cluj – Petrolul 0-1 (minutul 4): „Intrare de cartonaș roșu a lui Tamaș asupra lui Chipciu”
3.”U” Cluj – FC U Craiova 1948 1-1 (minutul 9): „Gol valabil marcat de către Filip, mingea depășind linia porții”.
4.”U” Cluj – CS Mioveni 2-2 (minutul 65): „Penalty neacordat la intrarea lui Sno asupra lui Ispas, fundașul nostru fiind cel care atinge primul mingea.”
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER