Simona Halep, adio tenis! Vestea care zguduie cariera româncei, după dopajul cu Roxadustat: „E între cele mai rele substanțe din sport” | VIDEO

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Avocatul Doru Toma a fost invitat în emisiunea Marius Tucă Show, unde a vorbit despre dopajul Simonei Halep cu Roxadustat.

Acesta e convins că Simona Halep, fostul lider WTA, nu poate scăpa cu fața curată după acest scandal și susține că substanța care a fost depistată în corpul româncei e una dintre cele mai periculoase din zona de doping a sportului.

„Neglijența e complicat de demonstrat”

Avocatul Doru Toma lasă de înțeles că doar printr-o eventuală dovedire a neglijenței Simonei aceasta poate scăpa într-un fel de pata neagră care i-a fost atribuită, însă e convins că acest lucru nu poate fi dovedit.

Vezi galeria foto
5 poze

„Neglijența e destul de complicat de a o demonstra, pentru că înseamnă să spui că ai fost neglijent și ai luat o pastilă care în mod normal nu ar fi trebuit să fie acolo. Ea nu este o pastilă între două aspirine. Cum a fost în cazul Andreei Răducan. E o pastilă și o substanță interzisă permanent. E între cele mai rele substanțe care se pot lua în zona asta și în zona antidoping se dau cele mai grele sancțiuni”, a spus avocatul Doru Toma.

În emisiunea Marius Tucă Show, de pe Gândul, a fost invitat avocatul Doru Toma, partener la Boboc & Asociații și specializat pe cauze sportive de peste 20 de ani. Acesta a explicat cum se va derula procesul Simonei Halep, depistată pozitiv cu substanţa Roxadustat.

Englezii au văzut-o pe Simona Halep cu Dorin Mateiu și au rămas uimiți: „E DE NERECUNOSCUT!”

00:49

Enervat de forța Craiovei, Gigi Becali a anunțat alte două transferuri, pe lângă Drăguș și Coman: „Aducem atacanți!”

00:47

Cum poate demonstra Simona Halep că nu este vinovată

Dacă ar demonstra că a fost sabotată, Simona Halep ar putea beneficia chiar și de eliminarea perioadei de suspendare. Aceasta se reduce în funcție de gradul de vinovăție stabilit.

„Lipsa vinovăției sau neglijenței este atunci când sportivul sau altă persoană stabilește că nu știa sau nu bănuia, și nu ar fi putut în mod rezonabil să știe sau să bănuiască, chiar și demonstrând cea mai mare precauție, că a folosit sau i-a fost administrată o substanță interzisă sau o metodă interzisă sau a încălcat în orice alt fel o reglementare anti-doping.

Acest lucru se întâmplă numai în circumstanțe excepționale. De exemplu, dacă un sportiv a fost sabotat de un concurent.

În acest caz, și numai dacă ar putea fi dovedită și/sau în baza unei balanțe a probabilităților considerate opțiunea cea mai probabilă, perioada de suspendare ar putea fi eliminată.

Lipsa vinovăției sau a neglijenței semnificative este atunci când gradul de vinovăție sau neglijență a unui sportiv sau a altei persoane nu este suficient de „semnificativ” pentru a fi determinat încălcarea reglementărilor anti-doping. În acest caz, perioada de suspendare aplicabilă poate fi redusă în funcție de gradul de vinovăție”, notează site-ul ANAD.

Vezi emisiunea integrală aici!