Vedictul specialistului Marius Avram pentru fazele controversate din Rapid – FCSB: „Asta e decizia corectă”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Marius Avram a stat cu ochii pe derby-ul dintre Rapid București și FCSB, încheiat la egalitate, scor 0-0, și a dat verdictul despre cele mai controversate faze din meci.

Reamintim că echipa pregătită de Elias Charalambous și Mihai Pintilii a rămas în inferioritate numerică din minutul 36, când Joyskim Dawa a văzut al doilea cartonaș galben și a fost eliminat.

Marius Avram, verdict despre fazele controversate din Rapid – FCSB

Rapid București și FCSB s-au întâlnit în etapa cu numărul 29 din Superliga României, într-un derby disputat pe Arena Națională. În cele 98 de minute de joc au avut loc mai multe faze controversate, iar deciziile luate de brigada de arbitri au fost intens discutate și contestate.

Vezi galeria foto
7 poze

Marius Avram a stat cu ochii pe această partidă și a dat verdictul despre deciziile luate de Radu Petrescu. Specialistul consideră că al doilea galben, care i-a fost acordat lui Joyskim Dawa, și care a condus la eliminarea fundașului central, a fost acordat corect, dar că are dubii în privința primului avertisment pe care fotbalistul de la FCSB l-a primit.

„(n.r. Despre eliminarea lui Joyskim Dawa, din minutul 36) Al doilea galben este clar, e un atac direct, îl calcă, vine și cu al doilea picior și îl lovește. E acordat corect al doilea galben. Arbitrii au comunicat, s-a acordat corect.

Tavi Popescu, „umilit” la plecarea în Grecia: „A mâncat rece pe stomacul cald”

18:01

Marius Tucă Show începe luni, 14 septembrie, de la ora 19.00, pe Gândul. Invitat: Victor Ponta

17:58

(n.r. despre golul anulat celor de la Rapid București) La golul Rapidului, anulat, jucătorul e clar în poziție de ofsaid. E decizie corectă. E posibil ca arbitrul asistent să fi luat greșit linia ofsaidului, nu și-a dat seama că ieșise portarul. Dar, decizia luată e corectă, e ofsaid.

(n.r. despre un posibil penalty pentru FCSB, la ciocnirea dintre Aioani și Ngezana) Se ciocnesc în aer, la nivelul corpurilor. Nu este un braț în cap, un cot în gură, ceva ieșit în comun. Cu brațul îl atinge, nu îl lovește. Erau unul către celălalt, în aer, a avut loc o ciocnire. Nu cred că trebuia acordată lovitură de la 11 metri. Deci, decizie corectă”, a declarat Marius Avram, la DigiSport.