EDITORIAL Cleo și zgomotul de fond. Vuietul rămas după ce președintele Andrei Nicolescu l-a mustrat pe colegul de platou, gloria lui Dinamo, Claudiu Vaișcovici

Andrei Nicolescu, acționar Red&White, președinte al Consiliului de Adminsitrație SC Dinamo 1948 SA și analist remunerat la postul Prima Sport l-a mustrat pubic, în cadrul emisiunii „Totul pentru Dinamo”, pe Claudiu Vaișcovici, fost campion, câștigător al Cupei României și parte din echipa de legendă a „câinilor-roșii” creată de Mircea Lucescu la finalul anilor 80. Vorbim de generația care a ajuns până în semifinalele Cupei Cupelor în sezonul 1989-1990 și despre care analiștii vremii spuneau că ar fi adus un trofeu continental dacă nu s-ar fi destrămat la Revoluție.

Cleo și zgomot de fond. Ce rămâne după ce președintele Andrei Nicolescu i-a răspuns colegului de platou, gloria dinamovistă Claudiu Vaișcovici. EDITORIAL  

Despre vuietul din jurul clubului pe care-l conduce, Andrei Nicolescu a spus, atunci când fanii și-au mai vărsat nemulțumirile în mediul online, că produce un „zgomot de fond” pe care nu-l înțelege. O expresie pe care a mai folosit-o și în cazul jurnaliștilor.

Vezi galeria foto
4 poze

Din postura analistului remunerat în studioul Prima Sport – practic coleg de redacție cu președintele lui Dinamo-, Vaișcovici a comentat evoluția jucătorilor lui Zeljko Kopic după înfrângerea, 0-1, cu Universitatea Craiova.

Cum ar cataloga Nicolescu, înverșunatul „Cleo” a produs „zgomot de fond” după ce a spus că Adrian Mazilu, fotbalist pentru care Dinamo a plătit 400.000 euro, a fost cam… „prafao”.

ZERO! Niciun fotbalist din România n-a intrat în TOP 50 al celor mai promițători tineri jucători de pe planetă

18:28

Julia Sauter a suferit un atac de panică la Campionatele Mondiale de patinaj: „Dintr-odată, nu mai știam ce se întâmplă sau unde mă aflu”

18:16

Interesant este că după aceeași partidă, chiar acționarul Nicolescu, de data asta în intervenția de rutină de la Fanatik Show, l-a retrogradat pe fotbalistul care are un salariu de 12.000 de euro lunar, de la categoria „jucător de mare viitor”, în rastelul supărărilor personale.

Acum nu știm care „zgomot de fond” l-a usturat mai tare peste rana neputinței pe Adrian Mazilu: faptul că președintele i-a pus parafa lipsei de încredere după nici jumătate de an sau că unul dintre jucătorii legendari ai clubului a spus că, la vârsta coxactorzei primare, poate avea același randament pe gazon?

„Eu nu sunt de acord că domnul Vaișcovici… face o… cum să zic eu, nu cred că este o prezență, din ceea ce declară și cum declară, o prezență pozitivă pentru Dinamo”, i-a cântărit atitudinea șeful lui Dinamo fostului jucător din „Ștefan cel Mare”.

Prezențe pozitive și prezențe negative

Apoi, Nicolescu a împărțit apele analiștilor remunerați care au avut stația de domiciliu în trecutul lor profesional între Spitalul de Urgență și Circul de Stat, în funcție de „zgomotul de fond” pe care îl produc atunci când impart păreri despre Dinamo în studiourile tv. În „prezențe pozitive” și „prezențe negative”. Pe muchia părerii, în viziunea lui Andrei Nicolescu, Gabriel Torje are un zgomot de fond bun și reprezintă o „prezență pozitivă”. Bunătatea vârstei!

FOTO: SportPictures

Însă să intrăm pe fondul problemei cauzat de… „zgomotul de fond”

În acest caz, Nicolescu fix asta a ales să producă, fiorul zgomotului de fond. Deranjat de analiza colegului de la Prima Sport, președintele a ales să-l mustreze și să-l stigmatizeze pe fostul jucător emblematic al „câinilor” chiar într-o emisiunea realizată și dedicată de fani și pentru fani. În bornele răbdării lui Nicolescu, cel puțin în clepsidra acestui episod, președintelui dinamovist i-a lipsit un fir de tact. Când se simte atacat, acționarul pare înțepat cu un ac de cal direct în vena care-i pulsează egotismul.

Poate în cazul lui Claudiu Vaișcovici ar fi fost mai sănătos să pună mâna pe telefon sau să aștepte taina unei întâlniri între patru ochi – că tot sunt colegi de redacție- și să-i transmită nemulțumirile strânse în coșul maxilarului. Cu siguranță așa ar fi evitat zgomotul de fond!

FOTO de GABRIEL PANTIRU / MEDIAFAX FOTO

„Acest Cleo”

Ce este mai grav rămâne anturat de lipsa de reacție a fanilor dinamoviști și, în unele cazuri, de ignoranța unora dintre ei.

Să începem cu lipsa de reacție. În fața atitudinii lui Nicolescu față de Vaișcovici, vorbă grea: „Vaișcovici nu e o prezență bună pentru Dinamo”, suporterii care știu cât bine a făcut Vaișcovici lui Dinamo au rămas datori în caietul evidenței. Aici mă refer la liderii din Peluza Cătălin Hîldan și DDB, cei care au dus greul cumpenei din care a rânjit falimentul.

Și pentru a explica mai bine trecem la suporterii care prezintă o retorică penibilă. Și redau un comentariu care cuprinde zeama ignoranței sublime.

„Unde era acest Cleo când clubul era pe moarte? Aha… noroc cu acest Nicolescu care și-a jucat banii pentru ca această echipă să joace în play-off… iar!”. Iar zarva frazei e mai lungă. Miezul ideii, rulat abulic și de alții, l-am citat.

Când clubul era pe moarte, „acest Cleo”, care a jucat pe semnătură pentru Dinamo, era chiar în prima linie a programului DDB. Membru în board încă de la prima ședință a programului alături de Cristi Hîldan, Mihai Dedu și alții. Mai mult, „acest Cleo” a renunțat la confortul vârstei și a plecat în caravana pornită prin toată țara pentru a anunța lansarea programului DDB. „Acest Cleo” a mai fost manechin de ocazie în ore de sesiuni foto în care a îmbrăcat produsele cu însemnele DDB și PCH pe care cei din program le-au scos la vânzare. De fiecare dată, la chemarea fanilor, Vaișcovici a răspuns prezent chiar dacă, așa cum a spus la un moment dat, nu a fost consultat vreodată. Doar… doar a fost prezent când probabil în viața lui mai avea și altceva de făcut.

Din timpul său liber și pe sănătatea sa– Claudiu Vaișcovici a fost operat în Pandemie în urma problemelor la inimă pe care le are încă din naștere-, „acest Cleo” are colțul lui de merit pentru salvarea lui Dinamo. Iar aportul lui Vaișcovici a valorat mai mult sau mai puțin de 48 de euro, 1948 de euro sau un împrumut de 415.000 lei și 15.000 de euro, atât cât a creditat Nicolescu, avocatul care în prezent este acționar în Red&White cu 24,68% din acțiuni, în septembrie 2022, clubul Dinamo. Spun poate! Să calculăm ar însemna un stupid zgomot de fond.

În final trebuie să revenim la un alt aspect la care Andrei Nicolescu ar trebui să fie mai atent. În „zgomotul de fond” al unui club de anvergura lui Dinamo, gloriile, legendele, cum vreți să le spuneți, fotbaliștii care au produs performanță – ignoranții spun că au fost plătiți pentru asta!- reprezintă, precum suporterii, palmaresul și culorile, tezaurul sfânt al istoriei. Iar președintele trebuie să-și controleze bine porțelanul verbului când vorbește, face referire și se poziționează în sclipirea acestui tezaur care a produs ce e mai prețios în sport: glorie și amintiri!

Știți de ce domnule Nicolescu?

O să vă dau un exemplu cât se poate clar! Probabil în momentul în care citiți aceste rânduri – sau vă sunt șoptite de vreun camarad de coterie- vă aflați la întâlnirea Club 48. Vorbim de un proiect prin care, cităm din Cătălin Panciu, „consultantul strategic” pe care l-ați angajat în urmă cu doar câteva luni, „Dinamo dorește să reunescă oameni de afaceri de la care vrem să înțeleagă că fotbalul nu este doar pasiune și este și despre a cunoaște parteneri de afaceri, să primească expunere, vizibilitate, să folosească Dinamo ca pe un canal de marketing”.

Când PCH și DDB l-au folosit pe Vaișcovici pe post de „canal de marketing”, dumneavoastră domnule Nicolescu vă certați cu Daniel Niculae și cu Victor Angelescu pe teme de egocentrism.

Miercuri are loc o nouă întâlnire Club 48. La ultima au participat Marius Niculae, Ionuț Lupescu, Costel Orac, la cea din această seară, chiar dumneavoastră, domnul Nicolescu, i-ați invitat pe alții pe care, cu doar câteva zile înainte, i-ați sortat în fața suporterilor în funcție de „zgomotul de fond” produs în emisiunile în care emit păreri din postura analiștilor. Nu e așa? „Prezențe pozitive” sau „prezențe negative”.

Și chiar acum poate-i strângeți mâna – sau treceți pe la masa unuia- pe care în trecut, în anumite discuții aprinse tot de vrajba vorbelor din platoul de televiziune, cu un machiavelism de origine Bizantină l-ați suduit cu un zoios „zgomot de fond”.