Au scos fişierele audio ale dialogului între VAR şi Radu Petrescu. Verdictul după întâlnirea dintre CCA şi şefii lui FC Argeş

Președintele CCA, Kyros Vassaras, și vicepreședintele Marcel Savaniu le-au prezentat celor de la FC Argeș fişierele audio ale dialogului între VAR şi Radu Petrescu.

Dani Coman a ascultat întregistrătile audio ale dialogului între VAR şi Radu Petrescu și a fost de acord cu concluziile Comisiei Centrale a Arbitrilor.

Concluzia președintelui de la FC Argeș, Dani Coman, după întâlnirea cu primii doi oameni din Comisia Centrală a Arbitrilor

Dani Coman a făcut prăpăd după Petrolul – FC Argeș 2-1 și a cerut suspendări drastice pentru cei care, din punctul lui de vedere, au viciat rezultatul final. Mai mult, chiar, președintele grupării din Trivale a cerut ca dialogul dintre VAR şi arbitrul Radu Petrescu să fie făcut public.

Comisia Centrală a Arbitrilor a reacționat și a programat o întâlnire, la care i-a mai invitat pe reprezentanții celor de la UTA și Petrolul, care, însă, au refuzat să se prezinte.

Vezi galeria foto
5 poze

Publicarea transcrierii dialogurilor dintre arbitri și camera VAR este în afara oricăror protocoale și regulamente, motiv pentru care s-a procedat la ascultarea înregistărrilor la sediul instituției.

CCA transmite că, la final, președintele lui FC Argeș, Daniel Coman, și directorul sportiv Sorin Boiangiu au fost de acord cu concluziile instituției condusă de Kyros Vassaras.

Mai mult, reprezentanții grupării din Superliga au precizat că vor ca împreună cu celelalte cluburi să lupte împotriva trucării de meciuri și că nu au cunoștință de vreun arbitru să fie implicat în astfel de practici, după cum apare pe site-ul FRF.

Investiții uriașe pentru meciurile cu FCSB, Dinamo și Rapid: „Să lăsăm la o parte orgoliile! Mă aștept la 10.000 de spectatori!”

18:01

Emil Grădinescu distruge mitul că Nadia Comăneci ar fi luat primul 10 din istoria gimnasticii: „E o mistificare!”

18:01

Arbitrul meciului Petrolul – FC Argeș nu a comunicat deloc cu oficialii din camera VAR la faultul din minutul 86

Una dintre înregistrările ascultate a fost aceea de la faza consumată în minutul 39 al meciului FC Argeș – UTA, când a existat o posibilă lovitură de pedeapsă neacordată.

Cei de la FC Argeș susțin că arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar a refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, luând decizia pe cont propriu, dar acest lucru este fals.

Arbitrul și-a comunicat decizia de a permite continuarea jocului către camera VAR, prin intermediul sistemului de comunicare, iar cei de la VAR au confirmat că faza a fost verificată și meciul trebuie reluat corespunzător, deoarece nu a existat o abatere clară și evidentă pe teren.

În ceea ce privește faza din minutul 86 al meciului Petrolul – FC Argeș, înregistrarea arată că arbitrul VAR, Iulian Dima, nu a comunicat deloc cu arbitrul de centru înainte ca faultul să fie acordat. În plus, înainte de reluarea jocului, arbitrul i-a întrebat pe cei din camera VAR dacă jucătorul ar fi dat cu piciorul în pământ, iar răspunsul a fost pozitiv, fără, însă, să fie înștiințat dacă a fost sau nu fault.

La foarte scurt timp după reluarea jocului, arbitrul a fluierat imediat, fără a da celor de la VAR ocazia de a verifica, revizui și interveni, dacă era cazul, deoarece fluierul a dus la oprirea jocului înainte ca mingea să fi intrat în poartă.