Cristi Balaj a dat verdictul tranșant despre cea mai încinsă fază din U Cluj – Rapid 3-4

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Cristi Balaj (55 de ani), fost arbitru FIFA, președinte ANAD și președinte de club în Superliga, a văzut și el cel mai spectaculos meci din etapa 11, U Cluj – Rapid 3-4, și a dat un verdict.

În repriza secundă, la scorul de 3-2 pentru oaspeți, gazdele au cerut acordarea unei lovituri de pedeapsă, pentru un presupus henț.

„În opinia mea nu e penalty”. Cristi Balaj, verdict după U Cluj – Rapid 3-4

U Cluj și Rapid București au fost protagonistele unei confruntări memorabile în etapa 11 din Superliga, care a fost câștigată la limită, dar spectaculos, de oaspeți, scor 4-3.

Pentru titlul de omul meciului s-au luptat doi jucători, în opinia celor mai mulți oameni de fotbal. Este vorba despre Olimpiu Moruțan, care a dat trei pase decisive, și despre Filip Stojilkovic, care a contribuit cu o dublă.

Pe de altă parte, partida de pe Cluj Arena nu a dus lipsă nici de controverse, iar cea mai mare s-a iscat în repriza secundă, la scorul de 3-2 pentru oaspeți.

Pe un atac al gazdelor, mingea i-a atins mâna lui Sheriff Sinyan, iar din tabăra lui Universitatea Cluj s-a solicitat acordarea unei lovituri de pedeapsă.

Cristi Balaj, fost arbitru FIFA și președinte de club la CFR Cluj, a analizat faza după meci și a spus că arbitrul Rareș Vidican a procedat corect.

„M-a sunat un prieten care era la meci și ține cu U Cluj chiar înainte de a se face verificarea VAR. M-a întrebat dacă e penalty și eu i-am spus că în opinia mea nu e.

Ulterior, am încercat să analizez faza. Cu toate că am avut multe dubii, e greu de acceptat ca un jucător să aibă mâna la acea înălțime și să nu dai penalty”, a declarat Cristi Balaj, citat de Fanatik.

Clarificările nu s-au lăsat așteptate

La prima vedere, verdictul lui Cristi Balaj nu a fost tocmai clar, motiv pentru care fostul arbitru FIFA, în baza regulamentului actualizat la zi, a venit cu completări:

„Cei de la UEFA și FIFA au adus modificări și au complicat judecarea unor asemenea situații în raport cu mâna. Efectiv bulversează. Contactul este indiscutabil.

Ce au spus ei și au și prezentat o fază deosebit de asemănătoare cu ce a fost aseară. Dacă atacantul ar fi centrat și Sinyan, apărătorul, chiar și de la acea distanță avea mâna de o asemenea manieră și bloca centrarea, atunci era obligatoriu penalty.

Dar, în momentul în care un apărător vrea să degajeze și lovește mingea cu piciorul și-și trimite mingea-n mână sau în atacantul din apropiere, iar mingea îi revine în mod neașteptat în mână, atunci recomandarea FIFA și UEFA este să nu se intervină. Este ca și cum apărătorul a degajat mingea în propria mână.

Dacă dă în adversar, iar mingea, apoi, se întoarce în mâna lui, se cere arbitrilor să nu intervină. Ne-au bulversat, tot, dar ăsta e motivul pentru care arbitrii trebuie să se pregătească. De aceea arbitrul nu a acordat o decizie populară. Deci, la acest tip de intervenție, decizia arbitrilor a fost corectă”, a adăugat Cristi Balaj, potrivit aceleiași surse.

Așadar, decizie corectă, spune Balaj, iar Rapid se poate bucura liniștită de a patra victorie la rând în Superliga, care i-a permis să urce pe 2 în clasament, cu 24 de puncte. Lider e Dinamo, cu 26 de puncte.