Nașul atacă!

Președintele FRF e foarte iritat de faptul că Iancu a primit o
pedeapsă formală din partea Comisiei de Recurs a LPF pentru
declarațiile făcute la adresa sa. Judecat pentru declarații
jignitoare la adresa lui Sandu, Iancu a primit o suspendare de șase
luni și o amendă de 150.000 de lei. Apoi, la Comisia de Recurs,
condusă de Daniel Florea, pedeapsa i-a fost redusă la trei luni și
14.000 de lei. Acest lucru l-a enervat pe președinte: „E dubios tot
ce face Florea. Am făcut bine când l-am dat afară de la federație.
Acum a schimbat încadrarea, dar probele sunt clare. Nu e vorba de
declarații ale lui Iancu în presa scrisă, ci de o înregistrare a
unei emisiuni TV în care afirmațiile lui nu lasă loc de
interpretări. Îmi voi căuta dreptatea mai departe”.

Mai mult, întrebat dacă e de părere că Dumitru Dragomir
influențează activitatea comisiilor, Mircea Sandu nu s-a grăbit să
combată ideea: „Nu vreau să cred că are vreo influență asupra
comisiilor. Spune doar că atunci când comisiile erau la FRF, am
spus mereu că trebuie să judece cu regulamentul în mână. Acum, ele
arată că regulamentele nu mai contează”.

Florea,
pro-Iancu

Daniel Florea e un personaj mai mult decât contestat. Ironia și
poziția de președinte al Comisiei de Recurs fac ca tocmai Florea să
conducă ultima instanță românească, înainte de Tribunalul de
Arbitraj pentru Sport de la Lausanne, în cazul „Varga – Bălan”.

De numele lui Daniel Florea se leagă mai multe decizii
contradictorii și de maximă importanță din fotbalul românesc. S-a
aflat în centrul scandalului „Valiza”, care i-a atras înlăturarea
de la FRF după ce a anulat toate deciziile luate împotriva Stelei.
Mai recent, a dictat îmblânzirea pedepsei lui Marian Iancu în speța
declarațiilor făcute de acesta la adresa președintelui FRF, Mircea
Sandu. De asemenea, tot în favoarea lui Iancu și a Timișoarei a
revizuit și o hotărâre, care datează din decembrie 2009, la
litigiul financiar dintre Gabi Balint și Timișoara. Acum, același
Florea se pregătește pentru un ultim verdict în cazul „Varga –
Bălan”, în care Timișoara a câștigat punctele la „Disciplină”. Asta
după ce a mai judecat un alt 0-3 împotriva Rapidului. Cel din cazul
„Bricheta”.

Valentin Alexandru
are imunitate

Dacă judecata LPF ar fi luat o altă turnură în cazul „Varga –
Bălan”, s-ar fi putut ajunge la concluzia că secretarul general al
LPF, Valentin Alexandru, a greșit. Dumitru Dragomir are însă motive
foarte serioase pentru a-l proteja pe colaboratorul său.

Vali Alexandru a fost cel care a primit de la președintele
rapidist Ion Taban ultima hârtie prin care se certifica legitimarea
lui Varga și a lui Bălan. A luat act de acest lucru și, mai mult,
în calitate de observator al partidei Rapid – Poli Timișoara, a
girat practic că fotbaliștii pot evolua. Apoi, s-a declarat însă
fără dubii de partea ideii că Rapid a greșit! Dumitru Dragomir nu
are însă niciun interes ca Valentin Alexandru să ajungă în situația
de a fi tras la răspundere. Dincolo de prietenia dintre cei doi,
care datează de mulți ani, Valentin Alexandru este martor-cheie în
procesul de luare de mită intentat lui Dumitru Dragomir în afacerea
terenului cumpărat de LPF în 2001 de la Gino Iorgulescu! Astfel,
Vali Alexandru este de neatins în acest moment pentru Dragomir!