Duckadam le răspunde dur reprezentanților MApN: „Ministerul șantajează clubul în acest moment. Nu aș da niciun leu, chiar și cu riscul de a pierde o parte din galerie”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Helmuth Duckadam consideră exagerată cererea Armatei de a primi 10% din încasările echipei în fiecare an pentru a ceda sigla și numele.

Președintele de imagine al Stelei cere Guvernului și ministrului apărării să se implice pentru a rezolva această problemă. Acesta susține că Gigi Becali nu ar trebui să cadă pradă șantajului celor de la Armată, chiar și cu riscul de a pierde o parte din suporteri.

„Nu am înțeles prea mult din această motivare. Știu doar că s-a pierdut sigla. Văd că până în 2017 doresc să ia și palmaresul și să își facă echipă, mă mir că se acceptă din partea ministrului și a Guvernului să se continue această mizerie. Juristul spune că nu sunt interesați să negocieze pentru palmares și siglă, ei vor 10%, păi cine e fraierul ăla să le dea? De ce nu au vrut 10% acum 7 ani, când Steaua era pe minus. E ridicol cum pun problema. Chiar dacă rămânem fără siglă sau palmares, echipa merge înainte. Ministerul șantajează clubul în acest moment, ei vor să ciugulească în fiecare an nu să evalueze și să vândă brandul. Nu aș da niciun leu, e un șantaj pe față, iar ceea ce fac ei întrece orice limită. Chiar și cu riscul de a pierde o parte din galerie și suporteri”, a spus Helmuth Duckadam la Sport.ro.

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a anulat, la 3 decembrie 2014, printr-o decizie irevocabilă, marca Steaua București înregistrată de clubul de fotbal al lui Gigi Becali, în procesul intentat acestuia de Clubul Sportiv al Armatei.

Ea e femeia care a devenit mai mult decât apropiată de Guardiola după divorț: „Te iubesc, Pep!”

12:03

Drumul spre performanță, pavat cu multe sacrificii! Larisa Iordache a dialogat cu studenții ieșeni

11:52

Clubul de fotbal deținut de Gigi Becali a fost acționat în instanță în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București, care a cerut anularea mărcii înregistrate de gruparea din Liga I. Tribunalul București a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menținută de Curtea de Apel București, în 20 decembrie 2013, însă ICCJ a dat dreptate clubului sportiv.