Acasa » Fotbal Intern » Liga 1

De ce nu a fost depunctată Dinamo** ‘S-a probat existența unui singur banner și a unei singure scandări’

Comisia de Disciplină a FRF a decis ca Dinamo București să evolueze un meci cu porțile închise și să plătească o amendă de 60.000 RON, însă oficialii Rapidului s-ar fi așteptat ca demersulinițiat după partida din Cupa României să aibă urmări mai grave pentru gruparea din "Ștefan cel Mare". Președintele Comisiei de Disciplină, Daniel Cernat, a explicat într-un interviu acordat agenției MEDIAFAX de ce nu a fost depunctată Dinamo în urma scandărilor rasiste ale suporterilor. "Clubul Rapid a făcut plângere numai pentru scandările discriminatorii nu și pentru bannere. Rapid nu a putut dovedi prezența scandărilor invocate prin mijloace video. S-a prezentat doar o copie a unui banner cu caracter discriminatoriu. Nici proba video adusă nu a putut dovedi prezența altor banere cu caracter discriminatoriu. În plus, în raportul observatorului nu s-a trecut decât o singură scandare cu caracter discriminatoriu. Coroborând toate datele de la dosar, Comisia nu a putut constata decât faptul că s-a probat existența unei singure scandări și a unui singur banner. Pentru acest motiv, sancțiunea a fost cea prevăzută de articolul 54.2 și nu dintre cele prevăzute de 54.4, unde se prevăd sancțiuni mai aspre pentru circumstanțe agravante. Ca să răspund tuturor comentariilor care s-au făcut pe marginea acestei decizii, trebuie precizat că speța nu s-a putut judeca joia trecută, ca urmare a cererii de amânare înaintate de clubul Dinamo și a solicitării acestuia ca observatorul întâlnirii, Hacic Garabe

• Fotbal Intern

Publicat: 26.04.2009, 13:19 Actualizat: 26.04.2009, 14:11

De ce nu a fost depunctată Dinamo** 'S-a probat existența unui singur banner și a unei singure scandări'

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

"Clubul Rapid a făcut plângere numai pentru scandările discriminatorii nu și pentru bannere. Rapid nu a putut dovedi prezența scandărilor invocate prin mijloace video. S-a prezentat doar o copie a unui banner cu caracter discriminatoriu. Nici proba video adusă nu a putut dovedi prezența altor banere cu caracter discriminatoriu. În plus, în raportul observatorului nu s-a trecut decât o singură scandare cu caracter discriminatoriu. Coroborând toate datele de la dosar, Comisia nu a putut constata decât faptul că s-a probat existența unei singure scandări și a unui singur banner. Pentru acest motiv, sancțiunea a fost cea prevăzută de articolul 54.2 și nu dintre cele prevăzute de 54.4, unde se prevăd sancțiuni mai aspre pentru circumstanțe agravante.

Ca să răspund tuturor comentariilor care s-au făcut pe marginea acestei decizii, trebuie precizat că speța nu s-a putut judeca joia trecută, ca urmare a cererii de amânare înaintate de clubul Dinamo și a solicitării acestuia ca observatorul întâlnirii, Hacic Garabet să fie audiat. De asemenea, clubul Rapid nu a depus la dosar probe în susținerea memoriului prin care a solicitat depunctarea clubului Dinamo și excluderea acestuia din Cupa României",aÂ declarat Cernat pentru Mediafax.

Daniel Pancu, „săgeți” pentru Marius Baciu după FCSB – Auda 2-3: „Eu mi-aș fi luat alte măsuri”

18:18

S-a accidentat Denis Alibec şi a fost schimbat în minutul 14 al meciului Farul – Corvinul!

18:15

Comentarii 0

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Nu folosiți cuvinte care să aducă o vătămare morală celorlalte persoane care comentează.
Vă rugăm să faceți referiri doar la articolul în cauză și să nu folosiți un limbaj vulgar sau care să jignească.
Nu sunt permise comentariile discriminatorii.
Pentru protecția dumneavostră nu folosiți în comentarii informații personale.
Daca aveți vreo plângere legată de administrarea siteului vă rugăm să trimiteți un mesaj la adresa de mail: [email protected]