Crăciunescu și Balaj, verdict identic pentru faza la care Hațegan a acordat penalty!

Ion Crăciunescu (67 de ani) și Cristi Balaj (47 de ani) consideră că Ovidiu Hațegan a greșit în minutul 37 al derby-ului CFR – FCSB, atunci când a arătat penalty pentru gazde după un henț comis de Benzar în apropierea porții lui Bălgrădean. Acțiunea lui Culio, care-l derutează pe fundașul dreapta, e decisivă în economia fazei, susțin foștii arbitri.

După o aruncare lungă de la margine a lui Manea, o deviere a lui Țucudean  și o încercare a lui Culio de a juca balonul trimis de coechipierul său, Romario Benzar a fost lovit în mână de minge, în fața propriei porți, iar Ovidiu Hațegan nu a stat niciun moment pe gânduri și a arătat punctul cu var. O decizie care părea sigură a centralului din Arad, dar cu care nu sunt de acord nici Ion Crăciunescu, nici Cristi Balaj.

Prezenți în studiourile televiziunilor de sport pentru a comenta meciul din Gruia, cei doi s-au pus de acord asupra faptului că hențul făcut de Benzar a fost influențat din plin de Culio, cel care a încercat să joace mingea înainte ca aceasta să atingă mâna fundașului dreapta. Mai important, atât Balaj, cât și Crăciunescu susțin că nu ar fi acordat lovitură de la 11 metri: „Eu nu dădeam penalty! Jucătorul CFR-ului, Culio, a încercat să joace mingea cu mâna înainte ca Benzar să lovească mingea, astfel că l-a păcălit. Jucătorul cu numărul 2 (n.red – Benzar) n-a avut nicio intenție să joace mingea cu mâna! Eu zic că mingea îi atinge mâna, nu mâna atinge mâna. Eu nu dădeam penalty. Acțiunea lui Culio este incorectă”, a declarat Ion Crăciunescu, pentru Digi Sport, completat de Cristi Balaj, la Telekom Sport: „Având în vedere că mingea a fost deviată, apărătorul e derutat de Culio și încearcă să retragă mâna. Mult mai ușor ar fi fost să lase jocul să continuie. Nu prea găsesc elemente. Cred că l-a lovit mingea sub umăr, dar problema mea este că mingea e deviată și apărătorul este surprins. Și atunci… Eu nu aș fi dat penalty”.