Curtea Constituțională a României a citat-o pe FCSB! Se judecă modificarea legii mărcilor, vitală în procesul pentru Steaua

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Modificarea legii mărcilor se va judeca la Curtea Constituțională a României! FCSB a fost citată, iar avocatul susține că are șanse să câștige.

Judecătorii de la Curtea Constituțională a României au citat FCSB, în zioua de 17 februarie. Adrian Căvescu e ferm convins că va avea câștig de cauză.

FCSB se va prezenta la procesul privind legii mărcilor, vital în procesul pentru Steaua

Anul 2025 a fost unul în care Gigi Becali a pierdut două procese „grele”. Conform verdictelor instanțelelor judecătorești, CSA Steaua deține palmaresul între 1947 și 1998, iar FCSB doar din 2003 până în prezent. De asemenea, solicitarea celord e la FCSB de anulare a tuturor mărcilor Stelei a fost respinsă.

În schimb, pe 8 aprilie, se reia, la Tribunalul București, speța în care clubul Armatei îi cere societății lui Gigi Becali despăgubiri de 37 de milioane de euro, pentru folosirea ilegală a mărcii Steaua timp de 11 ani, între 2004 și 2014.

Vezi galeria foto
5 poze

Dar acesta nu e singurul dosar aflat pe rol, în care sunt implicate cele două entități. Adrian Căvescu, avocatul grupării condusă de Gigi Becali, are treabă la Curtea Constituțională a României în ziua de 17 februarie. El a fost citat în dosarul prin care am cerut anularea legii mărcilor.

Cum poate pica procesul privind prejudiciul de 37 de milioane de euro

Omul legii susține că legea mărcilor există în momentul actual trebuie modificată, deoarece este greșită. În opinia lui, marca înregistrată este o entitate juridică vie și face o paralelă cu orice tip de firmă pe care o înregistrezi la registrul comerțului.

Victor Angelescu a auzit ce antrenor vrea CFR Cluj să pună: „Mi se pare plauzibil”

18:09

Universitatea Craiova – KuPS Live Text Online în turul 3 preliminar Europa League, ora 20:00. Echipele probabile. Victoria îi duce pe olteni în play-off

18:00

„La mărci, toată legislația națională și internațională prevedea că o marcă trebuia folosită. La noi, legea mărcilor, când a apărut, a fost tradusă greșit. Zice că o marcă notorie rămâne notorie chiar dacă nu este folosită. Dar legea noastră traduce Tratatul de la Paris, care zice fix invers: «Marcă notorie este însemn larg cunoscut, cu condiția folosirii». Iar legea noastră zice fără a fi necesară folosirea”, a declarat el, pentru GSP.

Căvescu s-a adresat Tribunalului, care a sesizat CCR, la fel procedând și Curtea de Apel. Pasajul de lege vizat este articolul 3, alineatul 1, litera d din legea 84/1998, conform căruia „Marcă notorie – marca larg cunoscută în România în cadrul segmentului de public vizat pentru produsele sau serviciile cărora aceasta se aplică, fără a fi necesară înregistrarea sau utilizarea mărcii în România pentru a fi opusă”.

Potrivit avocatului, atât forma din 2004, când clubul armatei a înregistrat marca Steaua, cât și forma de astăzi sunt greșite. Dacă CCR modifică articolul, FCSB poate redeschide procesul prin care, în 2014, Înalta Curte a anulat marca.

Mai mult, Adrian Căvescu spune că ar putea să solicite anularea mărcii clubului armatei, înregistrată după a celor e la FCSB.

„Anulându-se decizia de anulare a mărcii ne-ar conferi drepturile din urmă și am reveni clar la numele și sigla anterioare. Iar procesul privind prejudiciul ar pica!”, insistă omul legii.