George Copos, într-un proces tot mai complicat pentru investiția de 20.000.000 de euro! Procurorii intervin în disputa pentru restaurantul Panoramic

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Lovitură pentru fostul finanțator al Rapidului, George Copos (73 de ani), în disputa dintre firmele sale si autorități, privind accesul auto la restaurantul Panoramic și telecabina Tâmpa, în care acesta a investit nu mai puțin de 20.000.000 de euro.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, care a decis participarea Ministerul Public la proces, consideră că litigiul prezintă și un interes public legat de protecția mediului.

Aplicare a legislației naționale și europene privind ariile protejate

Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov a decis ca Ministerul Public să participe la judecarea apelurilor față de sentința civilă nr. 10742 din 30 octombrie 2026 a Judecătoriei Brașov. Respectiva decizie a fost pronunțată în dosarul nr. 29656/197/2026, deschis de compania controlată de omul de afaceri George Copos privind accesul auto pe Muntele Tâmpa, la Restaurantul Panoramic.

Magistrații Judecătoriei Brașov au emis pe 30 octombrie 2026 o ordonanță prezidențială prin care au admis cererea Ana Hotels și Ana Teleferic aflate în grupul de afaceri a lui Copos, privind permiterea accesului auto pe drumul de pe Tâmpa, cel care face legătura dintre Valea Cetății și Restaurantul Panoramic.

Agenția Națională pentru Mediu și Arii Protejate, prin Direcția Județeană de Mediu Brașov, și UAT Municipiul Brașov au făcut apel la această decizie.

„Participarea procurorului a fost dispusă în temeiul art. 92 alin. (2) din Codul de procedură civilă, pentru apărarea ordinii de drept și a drepturilor și intereselor cetățenilor. Litigiul poartă asupra unor chestiuni care depășesc interesul particular al părților. Traseul vizat se află în situl Natura 2000 ROSCI0120 Muntele Tâmpa, în Rezervația Naturală Tâmpa și în fondul forestier național, iar cauza privește protecția unei arii naturale protejate de interes național și european, precum și dreptul la un mediu sănătos, garantat de art. 35 din Constituție.

Ridică totodată probleme de aplicare a legislației naționale și europene privind ariile protejate și evaluarea impactului asupra mediului, precum și aspecte privind competența instanțelor”, a declarat prim-procurorul Adrian Radu, purtător de cuvânt Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, potrivit bvb.ro.

Participarea Ministerului Public la judecată

Această dispoziție privește exclusiv participarea Ministerului Public la judecată și nu predetermină conținutul concluziilor procurorului de ședință.

Ministerul Public îşi exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete și reprezintă interesele generale ale societăţii. Acesta apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor.

„Facem precizarea că, întrucât Ministerul Public nu a participat la judecata în primă instanță, acesta nu poate declara el însuși apel, dar poate pune concluzii în orice fază a procesului civil”, a mai spus el.

În fapt, George Copos solicită accesul auto pe Tâmpa, considerând că este necesar inclusiv pentru intervenții de urgență și aprovizionare limitată, susținând că drumul este unul tehnic, folosit anterior ca traseu de exploatare.

Contestatarii spun că accesul auto este incompatibil cu o arie protejată, așa cum este considerată a fi zona cu pricina.