Mario Iorgulescu și compania de asigurări se judecă pentru plata despăgubirilor de sute de mii de euro pentru familia victimei fiului lui Gino Iorgulescu: „Nu au ce să facă”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Mario Iorgulescu și compania de asigurări City Insurance se judecă pentru plata despăgubirilor de sute de mii de euro pe care familia victimei din accidentul provocat de fiul lui Gino Iorgulescu, în septembrie 2019, ar trebui să le primească.

După tragedie, Mario Iorgulescu a fost condamnat la 15 ani și 8 luni de închisoare pentru ucidere din culpă și conducere sub influența alcoolului și drogurilor. În decembrie 2024, Curtea de Apel București a dat o sentință definitivă, prin care a redus pedeapsa inițială dată de Tribunalul București de la 15 ani și 8 luni, cu executare, la 13 ani și 8 luni. Ulterior, ÎCCJ a admis un recurs în casație, prin care a schimbat încadrarea juridică a faptei de omor în ucidere din culpă, faptă pentru care pedeapsa este mai mică. În iunie 2025, pedeapsa lui Mario Iorgulescu a fost scăzută cu încă opt luni.

Situația lui Iorgulescu jr este una complicată, asta pentru că deși compania de asigurări se află în procedură de faliment, litigiile privind daunele continuă.

Vezi galeria foto
4 poze

Mario Iorgulescu și City Insurance se judecă pentru plata despăgubirilor de sute de mii de euro

Mario Iorgulescu a fost implicat într-un accident, în septembrie, 2019, în urma căruia un bărbat de 24 de ani a murit. Instanța l-a obligat, inițial, pe fiul lui Gino Iorgulescu să achite despăgubirile către familia victimei. Valoarea stabilită de instanță a fost de 200.000 de euro, despăgubiri morale, și 100.000 de lei pentru daune materiale, destinate ambilor membri ai familiei.

Situația privind plata despăgubirilor este una complicată, deoarece compania de asigurări City Insurance se află în procedură de faliment și în ciuda acestui fapt, litigiile privind daunele continuă. Astfel, City Insurance a făcut, luna trecută, apel la ÎCCJ, prin care a solocitat modificarea condamnării definitive a lui Mario Iorgulescu, iar motivul care stă în spatele acestui apel este unul care vizează scăderea sumei de plată a asiguratorului.

România lui Gică Hagi, un Eurovision în timpul Premiilor Grammy. Concluziile în alb și negru după prima acțiune a noului selecționer

08:00

Selecționerul Țării Galilor a numit fotbalistul României care l-a impresionat și a vorbit laudativ despre Gică Hagi

01:04

„Despăgubirile trebuie să le suporte asigurătorul auto RCA. Pentru asta faci poliția de asigurare. Dacă, Doamne ferește, să întâmplă ceva, să plătească asigurătorul. Nu s-a ajuns la Fondul de Garantare al Asiguratorilor, deoarece City Insurance încă există ca societate.

Nouă ni s-a admis recursul în casație, am desființat decizia penală de atunci. Iar în rejudecare, bineînțeles că, sub aspectul faptei de conducere sub influența alcoolului, s-a dispus încetarea procesului penal.

Și atunci, din perspectiva asta, ei s-au gândit să mai formuleze o nouă cale de atac, doar că, din păcate pentru dumnealor, nu este calea de atac potrivită. Nu prea au ce să facă. Că vor, că nu vor”, a declarat Virgil Boglea, avocatul lui Mario Iorgulescu, pentru Fanatik.

ÎCCJ, decizie la apelul asiguratorului

City Insurance a făcut apel la ÎCCJ, prin care a solicitat modificarea condamnării definitive a fiului lui Gino Iorgulescu, șeful LPF, iar acest apel a vizat atât modificarea pedepsei, cât mai ales partea civilă a dosarului. Asta pentru că în cazul în care s-ar fi schimbat verdictul, o achitare, de exemplu, instanța ar putea decide să nu se mai facă plata despăgubirilor. Iar pragmatic, aceasta este miza companiei de asigurări, scăderea sumei de plată.

Acțiunea a fost respinsă încă de la prima înfățișare: „Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelanta Societatea Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A. împotriva deciziei penale nr. 949/A din 12 iunie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, în dosarul nr.1549/2/2025 (917/2025). Obligă apelanta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2025”, se arată în minuta ÎCCJ.