FCSB și penalty-urile care au scandalizat rivalii. Vassaras a certat arbitrii care le-au acordat. EXCLUSIV

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Conform declarațiilor din presă a mai multor foști arbitri, Rapid trebuia să primească penalty la intrarea lui Târnovanu asupra lui Christensen, din minutul 70 a derby-ului cu FCSB.

A fost faza care a scandalizat rivalii echipei de pe primul loc. Dar aceasta nu este prima fază controversată de penalty în care arbitri decid în favoarea FCSB, iar acest lucru stârnește un val de acuzații. Au fost mai multe penalty-uri controversate în meciurile „roș-albaștrilor”, în acest sezon.

Cele mai contestate faze de penalty din meciurile FCSB-ului:

Etapa 2, Unirea Slobozia – FCSB (2-2): FCSB făcut 1-2, după ce a primit un penalty pentru un fault la Olaru, doar că pe reluări s-a observat că infracțiunea a avut loc în afara careului și specialiștii au fost de părere că penalty-ul trebuia anulat din camera VAR.

Vezi galeria foto
4 poze

Etapa 23, UTA – FCSB (0-1): Golul echipei lui Charalambous a fost marcat dintr-un penalty acordat după consultarea VAR și care a fost extrem de criticat de către rivalele și de către mulți foști arbitri. Jucătorul faultat atunci, Musi, a fost surprins în timp ce zâmbea când se prefăcea că acuză dureri în urma loviturii.

Etapa 24, FCSB – CFR (1-1): Louis Munteanu a acuzat un penalty în minutul 37, când s-a plâns că Vlad Chiricheș l-a lovit cu cotul la un duel aerian. Sebastian Colțescu nu a sancționat acea fază. „Penalty nu este doar atunci când atacantul trebuie să iasă cu targa de pe teren”, a criticat Cristi Balaj, după meci.

Transferul lui Borza, considerat o pagubă pentru Dan Şucu: „E dezastruos! 800.000 de euro şi trei ani fără obiectiv îndeplinit”

09:33

Răscoală la CFR Cluj: 10 fotbaliști și-au depus memorii pentru că nu și-au primit salariile! Scenariul apocaliptic ar fi ca ei să rămână liberi de contract

09:14

Etapa 28, FCSB – Dinamo (2-1): Dinamoviștii au cerut penalty la un henț al lui Ngezana, din minutul 34, la scorul de 1-1. „Este un henț evident. Decizia corectă ar fi fost acordarea unei lovituri de la 11 metri”, a spus Marius Avram, la Digisport. Istvan Kovacs a fost arbitrul acelui meci.

Etapa 3, play-off: FCSB – U Cluj (1-0): Victoria gazdelor a venit după un penalty acordat în urma unui presupus fault al lui Simion la Bîrligea. Apărătorul Universității Cluj l-a șters cu mâna pe față pe atacantul FCSB. „Din partea arbitrului nu a fost penalty, dar a spus că a fost chemat la VAR și a fost nevoit să întoarcă decizia”, a povestit Simion, după meci.

Deciziile criticate de Vassaras, în ședințe interne

Din informațiile ProSport, deciziile în cel puțin două dintre aceste faze au fost criticate de către Kyros Vassaras, în cadrul unor ședințe interne între șeful CCA și arbitri. Asta fără ca grecul să certe public arbitri care au luat acele hotărâri.

Sursele ProSport spun că Vassaras a discutat în ședințele cu arbitri penalty-urile primite de FCSB în partidele cu „U” Cluj și cu UTA.

Acesta n-a fost de acord cu interpretarea acelor faze și le-a recomandat arbitrilor să nu mai acorde penalty la acel gen de dueluri.