Nick Kyrgios este amenințat în aceste zile cu suspendarea din circuit din cauza unor ofense repetate la adresa codului de conduită sportivă. Un tip vulcanic și zeflemitor, care lovește cu ironia la fel de tăios precum o face cu dreapta în fața celor mai dificili adversari atunci când are chef să joace, australianul a călcat flagrant pe bec în 2015, când i-a strigat la un schimb de terenuri adversarului său, Stan Wawrinka: „Kokkinakis a ***-o pe iubita ta„. De atunci, Kyrgios a oferit acte de rebeliune cu regularitate: a amenințat că se lasă de tenis, a renunțat la luptă în partide, a aruncat cu un scaun în teren, a rupt nenumărate rachete, a înjurat fani, adversari și arbitri. În această săptămână, la Cincinnati, a comis-o din nou într-un meci contra rusului Khachanov, ajungând până într-acolo încât să ignore avertismentul arbitrului central, mergând la pauză de vestiar doar pentru a rupe câteva rachete pe culoarele arenei, de nervi. Kyrgios va plăti 113.000 de dolari – mai mult decât plătise Serena Williams în 2009 după ce a amenințat o arbitră de la linie în semifinale la US Open că îi va băga pe gât o minge de tenis (82.500 dolari).
Matt Zemek, co-fondator al unui blog aparte în peisajul online, Tennis with an Accent, a publicat un editorial dur în care anunță că ceea ce se întâmplă în aceste zile este rezultatul unei decizii luate în urmă cu 40 de ani, într-o partidă din turul doi al US Open-ului dintre Ilie Năstase și John McEnroe, inclusă în topul meciurilor de referință ale turneului de la Flushing Meadows de Tennis World USA, în 2018. „Tenisul nu a învățat nimic în ultimii 40 de ani”,. titrează site-ul Tennis With an Accent.
„Pe 30 august, un arbitru de scaun a aplicat corect regulile tenisului. Ca urmare a aplicării corecte a regulamentului, arbitrului Frank Hammond i s-a cerut să coboare din scaun pentru a fi înlocuit de arbitrul turneului, Mike Blanchard. Cei doi băieți răi jucau în fața unui public electrizat, în nocturnă, dar, intriga supremă – John nu era agitatorul. Ilie Năstase a fost. (…) Ar fi fost posibil să fie o noapte în care tenisul ar fi putut răspunde just la o astfel de situație și, pentru corectitudine, să spunem că arbitrul Hammond – unul dintre cei mai buni la momentul respectiv – a gestionat situație pe cât de bine ai fi putut spera să o facă„, scrie Matt Zemek. Concret, arbitrul a luat decizia de a-l descalifica pe Năstase, pentru că românul nu juca, ci mai degrabă făcea un fel de circ.
Zemek explică mai departe, că sub presiunea recentei mutări de la Forrest Hills, în urmă cu doar un an, organizatorii s-au simțit datori să nu dezamăgească fanii prin întreruperea spectacolului pentru care plătiseră. Fanii începuseră să arunce în teren cu sticle de plastic, iar decizia inițială a fost întoarsă, partida fiind reluată. „Hammond a făcut lucrul corect și, de fapt, a fost pedepsit pentru asta. Meciul a continuat, McEnroe a câștigat, tenisul a pierdut„, afirmă Zemek, care consideră că tenisul ar fi trebuit să aplaude standardul de exigență impus de Hammond, oferindu-le o putere mai mare.
„Tenisul nu a făcut asta. 40 de ani mai târziu, tenisul continuă să sprijine băieții răi și le creează contextul pentru a persista în atitudinile lor”. După ce experimentatul și carismaticul arbitru Mohamed Lahyani l-a avertizat pe Kyrgios să se apuce să joace serios, cu un discurs motivațional demn de un antrenor cu normă întreagă, suedezul fiind apoi trecut pe tușă pentru restul US Open-ului, mesajul transmis fiind acela că arbitrii nu ar trebuie să își asume vreun risc. A fost și mesajul transmis prima dată, în secunda în care Hammond a fost înlocuit cu Blanchard. Tenisul încă nu pricepe. Tenisul merită tot disprețul din lume pentru că arată că îi lipsește coloana vertebrală. Kyrgios nu este nevinovat, dar 40 de ani în care tenisul a fost condus groaznic reprezintă principalul vinovat. Sportul, ca entitate colectivă, nu a învățat nimic dintr-o noapte încinsă de august, din urmă cu 40 de ani. Ceea ce Ilie Năstase a început, John McEnroe a continuat, iar Nick Kyrgios duce mai departe în aceste zile„, concluzionează jurnalistul.
.
Care e cel mai bun atacant al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER