Noi dezvăluiri în cazul „Călărași”. „Nicio informație oferită de ei nu este acoperită de acte, totul e fake!”. Turda susține că jucătorii Dunării nu aveau nici drept de joc la ora meciului cu Potaissa

Flaviu Sâsâeac, președintele Potaissei Turda, susține că handbaliștii Mihajlo Radojkovic și Zarko Pejovic nu aveau drept de joc la ora partidei formației ardelene cu Dunărea Călărași, motiv pentru care toate Comsiiile federale au dat meci pierdut la masa verde pentru adversară. În teren, Dunărea a câștigat cu 29-26. Mai mult, oficialul grupării ardelene a evidențiat și detaliul care diferențiază cazul între Potaissa Turda și Dinamo București, care la rândul ei a depus contestație după meciul direct, dar a pierdut la Comisia de Apel.

Oficialii Dunării Călărași au susținut în aceste zile, inclusiv pe site-ul oficial, faptul că la ora meciului de la Turda din 22 noiembrie 2018, Mihajlo Radojkovic și Zarko Pejovic aveau drept de joc în campionat ca oricare alt jucător de handbal, permisele fiind eliberate in 15.11.2018.

Flaviu Sâsâeac a venit cu noi clarificări în acest caz și a susținut că unul dintre jucători nu avea nici măcar drept de ședere, fiind doar turist în acea perioadă! Adeverința eliberată de Inspectoratul General pentru Imigrări a fost depusă la Federația Română de Handbal în 27 noiembrie, atunci când a fost eliberată: 

„Meciul a fost pe 22 noiembrie, deci totul s-a întâmplat la 5 zile după. Pe 27 noiembrie au scos adeverințele sportivilor, scrie data la care au fost eliberate și în antet! Ei au prezentat totul în ziua în care au venit la judecată la Comisia de Competiții, nu au prezentat la federație ca să obțină drept de joc. Dreptul de joc al sportivilor s-a încheiat în 19 septembrie, odată cu expirarea avizului de muncă. De atunci și până în 27 noiembrie nu au mai adus nimic la federație care să le continue dreptul de joc. Este ca o viză medicală expirată în 19 septembrie și următoarea viză au dus-o în 27 noiembrie. În situația în care noi am accepta că acea adeverință de la IGI ține loc de permis de ședere, ceea ce spune clar regulamentul. Permis, nu adeverință! Sau aviz în acel caz. Niciunii (n.r. cu trimitere și la alte cluburi care au jucat pe bază de adeverințe în acest sezon) nu sunt în regulă, pentru că nu au avut permis, dar dintre toți aceștia cei mai în neregulă sunt Dunărea Călărași, care nu au avut nici adeverință”.

Faptul că Dunărea Călărași a depus adeverințele sportivilor la FRH în data de 27 noiembrie face diferit și cazul Potaissei Turda, față de cel al echipei Dinamo, care i-a contestat la rândul ei pe cei doi jucători în 3 decembrie, după cum a precizat președintele Potaissei Turda: „Au prezentat adeverințele înainte de meciul cu Dinamo, dar cu 5 zile după meciul cu Turda. Nu se poate vorbi despre spețe similare. Cazurile sunt diferite, la noi nu aveau nimic, la meciul cu Dinamo nu aveau permise, dar aveau acele adeverințe”.

În concluzie, Flaviu Sâsâeac spune că Dunărea Călărași nu este acoperită de nimic, iar oficialii acestui club au încercat să păcălească pe toată lumea:

„La data la care depui actele la IGI, nici nu știi dacă acestea sunt în regulă. Ei au încercat să păcălească și înainte de meci și după meci, iar acum în mass-media. Vor să creeze  impresia în presă că acest fals pe care l-au făcut este un adevăr absolut, în sensul în care i-ar favoriza ei. Nicio informație oferită de ei nu este acoperită de acte, totul e fake. Totul e construit ca să creeze o stare generală de circ, care să-i avantejeze pe ei, cei care au pretins că și-au făcut treaba, pe Eremia Pârâianu și Ionel Dumitru. Nu și-au făcut treaba și trag ponoasele jucătorii și publicul, care nu au nicio vină. Și acum aruncă vina în altă parte, pe Potaissa și pe Federație. Și contestă toate Comisiile, inclusiv pe cea independentă, cea de Apel. Inacceptabil!”.

Zilele trecute, Eremia Pârâianu, team-managerul Dunării Călărași, a susținut: „Cu 2 ore înainte de meci, am primit un telefon de la un înalt oficial al federației, în care îmi sugera să nu-i utilizez pe acei jucători, pentru că nu ar avea drept de joc. L-am rugat pe respectivul oficial să îmi trimită o adresă oficială pentru a nu-i utiliza, ceea ce nu s-a întâmplat. Mai mult decât atât, înaintea meciului din 22 noiembrie am întrebat observatorul partidei respective dacă sportivii sunt în regulă, dacă pot evolua. A verificat și în sistemul SEI, acei sportivi nu aveau dreptul de joc ridicat. Dacă federația ne-ar fi înștiințat, nu i-am fi utilizat”.