Concluzie amară după faza controversată de la CFR Cluj – Rapid: „VAR românesc! Dan Petrescu a avut dreptate! A fost uluitor să văd că s-au tras liniile atât de ciudat” | VIDEO EXCLUSIV ProSport Live

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

În direct la ProSport Live, fostul arbitru FIFA Marius Avram a comentat faza petrecută în prelungirile meciului dintre CFR Cluj și Rapid, terminat cu scorul de 2-2, în prima etapă a play-off-ului din Superliga.

Marius Avram, după faza controversată din CFR Cluj – Rapid 2-2: „VAR românesc!”

Atunci, formația din Gruia a reușit să înscrie prin Anton Maglica, dar golul a fost anulat după intervenția sistemului VAR. Televiziunile care au transmis partida au pus la dispoziție imaginea pe baza căreia s-a luat această decizie, cu acele linii specifice sistemului de arbitraj video.

Doar că acel stop cadru nu a făcut decât să genereze o controversă și mai mare, legată de faptul că acele linii nu au părut deloc trasate corect. Primul care a semnalat acest lucru a fost Cristi Balaj, președintele clubului ardelean și, de asemenea, fost arbitru FIFA.

Vezi galeria foto
6 poze

Acum, Marius Avram a făcut o analiză foarte dură a acelui moment și a avut o concluzie amară legată de sistemul VAR care este folosit în România în acest sezon.

„Ce s-a întâmplat la CFR cu Rapid, intră la categoria VAR românesc. Dan Petrescu a avut dreptate! Ăsta e VAR-ul românesc. A fost uluitor să văd că s-au tras liniile alea atât de ciudat. Ori cineva acolo, în camera VAR, nu se pricepe și nu știe să tragă liniile. ori presupunem că umărul ăla avea vreun metru ieșit în afară…

Louis Munteanu a dat lovitura. Ce au anunțat americanii

15:41

A făcut istorie pe banca tehnică a Craiovei, dar va pleca la o rivală din campionat

15:37

Linia aceea roșie se trage unde e atacantul. Dacă e atât de departe, un metru, înseamnă că atacantul acela avea un metru în offside. Nu mă așteptam ca acest gol să fie anulat. Ei, în camera VAR, au posibilitatea să detecteze unde s-a aflat ultima parte a corpului atacantului pe alte camere.

Pe imaginile pe care le avem, nu se vede offside-ul, asta e clar. Nu se vede că atacantul este în față. Este subiectivism, e normal. Dan Petrescu zice că nu a fost, Adrian Mutu că a fost. Dar noi vedem că nu e offside, jucătorii sunt pe linie.

Noi ne luăm niște repere, ne luăm linia paralelă cu linia porții. Și pur și simplu nu se vede care parte a atacantului e mai în față decât fundașul. Nu se vede, eu cel puțin nu îmi dau seama. Aș fi preferat, dacă cei din cabina VAR ar fi ieșit și ar fi spus că nu au evidența, că nu se vede, ei au posibilitatea asta. Dacă ar fi făcut asta, am fi dat credit deciziei din teren.

Asistentul a ridicat fanionul, să nu uităm. Dar cu liniile astea și văzând atât de prost tehnologia pe care o au la dispoziție, e normal să iasă controverse. Liniile au ajuns subiect de discuție la orice piață, la orice birou, e fenomen național. Ce impact are asta asupra VAR-ului, asupra fotbalului nostru, asupra imaginii?

Am văzut o chestie interesantă. Suedia a refuzat VAR-ul. Echipele au votat și au spus că nu își doresc așa ceva în campionatul lor, având în vedere forma actuală a video arbitrajului. Pur și simplu au refuzat să îl bage în campionatul lor. Până la urmă, este VAR un beneficiu pentru campionatul nostru? Poate vom vedea la final”, a spus Marius Avram, la ProSport Live.

Imaginea analizată de Marius Avram. Sursă: digisport.ro