Avocatul care a apărat-o pe FCSB a capitulat, în direct, după decizia care a tranșat palmaresul Stelei: „E o hotărâre definitivă! Doar ei pot face lumină”. VIDEO

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Virgil Boglea, fostul avocat al FCSB, a capitulat, în direct la ProSport Live, în ziua în care Curtea de Apel a comunicat motivarea hotărârii în baza căreia palmaresul din perioada 1947-1998 i-a fost atribuit clubului CSA Steaua.

Totodată, în motivarea CAB se arată că palmaresul i-a fost atribuit clubului Armatei, în vreme ce FCSB, gruparea patronată de Gigi Becali, nu are dreptul de a folosi sportiv și comercial, palmaresul aferent perioadei 2003-2017.

Virgil Boglea, avocatul care a apărat FCSB, reacție după decizia care a tranșat palmaresul Stelei

Virgil Boglea, fostul avocat al FCSB, a vorbit, în direct în emisiunea ProSport Live, în ziua în care Curtea de Apel a publicat motivarea hotărârii în baza căreia palmaresul din perioada 1947-1998 aparține clubului Clubului Sportiv al Armatei Steaua.

Vezi galeria foto
4 poze

Astfel, instanța a decis că echipa lui Gigi Becali a folosit palmaresul Stelei fără drept, încă din anul 2003, deoarece, la privatizarea clubului din anul 1998, AFC Steaua București nu a preluat și palmaresul vechii echipe.

„Această perioadă, 1998-2017, este trimisă în neant pentru că nu s-a judecat. Acest dosar a avut ca obiect cererea CSA Steaua pentru recunoașterea dreptului la palmaresul din 1947 până în 2003. În primul apel din prezenta cauză, Curtea de Apel a redus perioada de la 2003 la 1998, spunând că fiecare formă juridică are propriul palmares.

Ce scenă: nu a reușit să îl dea pe Donald Trump jos de pe scenă, la festivitatea de premiere a CM! Cum au reacționat campionii mondiali

09:23

Otamendi și Rodri s-au certat pe gazon după finala Cupei Mondiale. Ce a putut să spună sud-americanul după Spania – Argentina 1-0

08:51

Pentru perioada 1998-2003, 2003-2017, 2017-prezent, nu s-a pus din partea celor două părți, AFC Steaua sau FCSB, să i se recunoască palamaresul făcut de ei.

Nu că FCSB a câștigat primul ei titlu, potrivit interpretării logice a hotărârilor judecătorești, chiar dacă nu s-a soluționat sau dacă nu a avut obiect pentru FCSB soluționarea unui drept al FCSB, potrivit instanțelor din România, FCSB are avea doar palmaresul din 2003, adică toate trofeele de atunci. Nu s-a recunoscut asta pe cale judiciară pentru că nu s-a judecat asta. S-a judecat doar palmaresul solicitat de CSA Steaua.

Dacă e să o luăm în logica asta, nici acest titlu al FCSB nu ar fi în palmares, pentru că nu l-a dat nici o instanță. Ambele părți au partea lor de dreptate. Avem legitimitatea absolută, care reiese, e fără dubiu, a numărului de persoane care susțin că echipa din Liga 1 este Steaua, de partea cealaltă avem legitimitatea dată de instanțe, care spun CSA Steaua este o identitate separată și că nu i-ar fi dat niciodată dreptul de legitimitate.

Instanțele i-au dat legitimitatea de folosirea a marcii, de folosirea denumirii și dreptul asupra palmaresului istoric. Este o anomalie, este adevărat. Există o hotărâre definitivă prin care s-a obținut dreptul de a ne comunica informațiile privitoare la perioada din 1998 și până în 2003, atunci când s-a înființat societatea comercială.

Aici, lumină ar putea face CSA. Mai mult decât atât, nici nu știu ce să vă spun. E o hotărâre definitivă. Nu e executorie, pentru că e o acțiune constatatorie, atât!”, a declarat avocatul Virgil Boglea pentru ProSport Live.