După dovezile prezentate în episodul precedent, „Cum a întors Rapid armele”, atât clubul, cât și suporterii „feroviarilor” au protestat.
Dezvăluirile din episodul precedent al serialului nostru, în care am prezentat afinitățile Rapidului cu ocupanții sovietici, felul în care erau priviți ceferiștii de parteneri și acuzațiile aduse de ziarele de opoziție în perioada 1945-1947, au provocat reacția giuleștenilor. Atât luarea de poziție de pe site-ul clubului, cât și cea de pe pagina de web a suporterilor sunt civilizate. Ambele constestă faptul că Rapid ar fi avut vreo legătură cu sovieticii. În comunicatul „Prea mult zgomot pentru nimic”, pe site-ul www.fcrapid.ro se menționează că „apreciem eforturile cotidianului ProSport de redare a adevărului despre istoria fotbalului românesc, dar, măcar în ceea ce privește povestea clubului din Giulești, trâmbițata dezvăluire chiar că nu spune absolut nimic”. Dovezile prezentate sunt socotite „simple insinuări, forțate” și se reproșează că nu s-a scris nimic despre „răul cel mare”, Steaua și Dinamo.
Pe site-ul fanilor, www.fzr.ro, tonul este mai pătimaș, dar păstrează limitele polemicii. Userul „FC Altona” califică materialul drept „O nouă salvă de noroi” și spune că ProSport arată „o perseverență de invidiat în încercarea de a alătura numele Rapidului doctrinei comuniste”. Este contestată calitatea de „industriaș” a lui Ionel Mociorniță, fiul magnatului Dumitru Mociorniță. În materialul cu pricina apar însă și câteva inexactități: se vorbește despre mai multe articole având ca subiect Rapidul, apărute în zile diferite, unele dintre ele nesemnate, deși în realitate e vorba de un singur grupaj, pe care ProSport l-a publicat luni, 28 februarie.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER