Comisia Centrală a Arbitrilor se autoflagelează. Sau e un fel de nea Jean?

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Comisia Centrală a Arbitrilor din cadrul Federației Române de Fotbal dă naștere la suspiciuni, din cauza delegărilor cel puțin ciudate.

De ce să ne complicăm, când putem să evităm speculațiile?

De ce trebuie delegat Istvan Kovacs la un meci decisiv jucat de Sepsi? Și, culmea, fluierașul de etnie maghiară nu dă un penalty clar pentru Gaz Metan, la un henț evident în careu comis de un jucător al echipei susținute de statul maghiar.

De ce trebuie delegat Marius Avram la un derby FCSB – Craiova, când există o îngrijorare privind prietenia tatălui său cu Valeriu Argăseală?

În primul rând, sunt expuși arbitrii respectivi. În astfel de meciuri, e greu să nu existe faze controversate, pentru că se joacă intens, cu toate motoarele în plin. De exemplu, penalty-ul din care FCSB a înscris golul victoriei. Specialiștii spun că e de 50-50, adică se putea acorda, așa cum a făcut Avram și a dat naștere la protestele Craiovei, sau se lăsa jocul să curgă, caz în care ar fi fost nemulțumite gazdele.

Există două variante când vorbim de astfel de delegări. Ori CCA se autoflagelează, sunt niște masochiști pe acolo care vor să arate nu știu ce. Ori Comisia face niște jocuri, preluând locul lui nea Jean, Dumnezeu să-l ierte, care creiona clasamentul final înainte de începerea campionatului.

Imaginea zilei: mai mulți ghanezi, în echipamentul lui FCSB!

14:00

Gigi Becali a făcut anunțul despre Joao Paulo: „Îl dau cu 5.000.000 de euro!”

13:32

Într-o țară în care hoția e ridicată la rang de virtute și în care ne furăm unii pe alții, de ce să nu evităm speculațiile? E o întrebare retorică, nu aștept răspunsul CCA. Sunt prea mari cei de acolo și cei de la FRF ca să răspundă întrebărilor puse prin noi de fani, cei care finanțează de fapt Liga 1, prin abonamentele la firmele de cablu ce transmit competiția.

Bineînțeles că fotbalul e format și din controverse, discuții, declarații, dar, după ani de tâlhărie, cu președinți de CCA ajunși după gratii, firesc ar fi ca membrii Comisiei să analizeze cu discernământ legăturile periculoase dintre arbitri și cluburi și abia apoi să ia o decizie.

Ca să nu ne mai aducem aminte de practicile lui nea Jean.

.