Verdictul lui Ion Crăciunescu despre fazele care l-au făcut pe Nelu Varga să anunțe că se retrage din fotbal ar putea pune și mai multe paie pe foc. Și asta deoarece fostul mare arbitru consideră că deciziile lui Radu Petrescu din meciul CFR Cluj – Universitatea Craiova au fost eronate.
Ion Crăciunescu, fost mare arbitru și suporter declarat al celor de la Universitatea Craiova, a analizat deciziile lui Radu Petrescu din meciul pe care echipa din Bănie l-a disputat în deplasare cu CFR Cluj și a ajuns la concluzia că formația patronată de Nelu Varga a fost dezavantajată.
Dan Petrescu a avut o ieșire nervoasă cum rar s-a văzut, după CFR Cluj – Universitatea Craiova 1-1, iar principala nemulțumire a antrenorului a fost legată de arbitrajul „centralului” Radu Petrescu. Ulterior, Nelu Varga a fost și mai furios și a anunțat că se retrage din fotbal.
Principalele decizii ale arbitrului care au produs nemulțumire în tabăra campioanei au fost luate în minutele 68 și 71. Mai întâi, în minutul 68, Andrei Ivan a egalat-o pe CFR Cluj cu o reușită dintr-o poziție suspectă de offside. Trei minute mai târziu, de data aceasta în careul oltenilor, Braun a reluat o minge cu capul și balonul l-a atins în mână pe Badelj. Croatul a părut că a dus mâna intenționat pe direcția balonului, astfel că s-ar fi impus acordarea unei lovituri de la 11 metri.
Referitor la prima fază controversată, respectiv la poziția lui Ivan de la golul Craiovei, Ion Crăcinescu a concluzionat:
„Unele fazele sunt discutabile. La faza ofsaidului eu nu sunt lămurit nici după ce trag liniile astea pentru că nu putem lua o concluzie nici după ce ne uităm la VAR. Nu se trag liniile peste tot. Luăm o anumită parte, luăm ce vrem noi. Lăsăm lucrurile tot în aer, atârnate.
După ce am văzut faza respectivă nu am putut să trag o concluzie dacă a fost sau nu a fost. Alții invocă ‘e cu umărul mai în față’. Eu nu înțeleg de ce VAR-ul nu trage o linie după partea cea mai înaintată a corpului, excluzând mâinile.
Atunci putem să vedem clar și putem să ne dăm seama. (n.r. Ivan ar fi în ofsaid) Cam așa pare, repet. Mă așteptam să se tragă de la mână în jos o linie ca să vedem că pare corpul mai în față, așa explică și Balaj. Dacă tot am ajuns la partea asta de tehnologie. Ochiul omului nu poate să facă distincție la fazele astea”, a declarat fostul mare arbitru, potrivit Fanatik.
În continuare, Ion Crăciunescu a confirmat din nou că, în opinia lui, Andrei Ivan s-a aflat în poziție de în afară din joc, după care a trecut și la faza următoare. Referitor la hențul comis de Badelj, fostul mare arbitru a ajuns la aceeași concluzie: CFR a fost dezavantajată.
„Au zis: ‘domne, am luat tehnologia VAR’. Că punem partea electronică, la fazele acestea poate să tragă o concluzie chiar dacă este vorba de câțiva centimetri distanță între jucători, care dacă se află în mișcare pentru ochiul omenesc este aproape imposibil să judece exact. Am luat VAR-ul și de ce l-am luat? Pentru că tot neclare sunt lucrurile.
(n.r. înclinați spre gol din ofsaid la Ivan) Da, mai mult la asta. La faza cu hențul în careu înclin tot spre henț pentru că deși mâna este apropiată de corp, că nu este lipită și nicăieri nu scrie că trebuie să fie lipită, trebuie să fie în poziție firească sau normală. În momentul când te duci cu corpul spre minge înseamnă că te duci cu mâna spre minge.
Nu mai contează nici distanță, nici poziție, ci te-ai dus cu mâna în minge și se sancționează. (n.r. a fost penalty pentru CFR?) Da. Să nu uitați că eu țin cu Universitatea Craiova”, a mai declarat Ion Crăciunescu, potrivit sursei citate.
CFR Cluj a rămas pe locul 3 în play-off-ul din Superliga, cu 39 de puncte. Lider este Farul Constanța, cu 46 de puncte. Mai sunt trei etape de disputat din actualul sezon.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER