Marius Avram, fostul arbitru FIFA și specialistul ProSport în arbitraj, a analizat cele mai controversate faze ale meciului dintre CFR Cluj și FC U Craiova și a explicat unde a greșit Istvan Kovacs.
Meciul dintre CFR Cluj și FC U Craiova s-a disputat joi seară, în cadrul barajului pentru Conference League, iar ardelenii au învins cu scorul de 1-0, după golul marcat de către Kolinger, în prelungiri, în minutul 97. Oltenii au jucat cu un om în minus din minutul 68, iar cel de-al doilea cartonaș roșu a venit în minutul 105+1.
După această partidă, Istvan Kovacs și-a atras foarte multe critici, în special din partea oltenilor, cu privire la maniera în care a arbitrat meciul. Chiar s-a vorbit despre o manieră pro CFR Cluj.
Arbitrul originar din Carei a ieșit în evidenții prin trei decizii în special: un presupus henț în careu, al doilea cartonaș galban acordat lui Bauza în minutul 69, respectiv cartonașul roșu acordat lui Huyghebaert, în minutul 105+1.
Marius Avram a analizat toate aceste momente ale jocului și a explicat că Istvan Kovacs a greșit în cel puțin două dintre aceste faze.
„Meciul a avut multe faze controversate. Prima a avut loc în suprafața de pedeapsă a celor de la CFR Cluj, când a fost reclamat un posibil henț care ar fi dus la acordarea unui penalty. Faza nu este «Crystal clear», având elemente în favoarea deciziei arbitrului (distanța mică de la care vine mingea, direct în mână, jucătorul fiind surprins), dar și în defavoarea deciziei (brațul se mișcă către minge, mingea este văzută de către jucător). Tocmai aceste elemente pro și contra fac imposibilă o intervenție din cabina VAR. De obicei, când lucrurile nu sunt clare, tendința este de a da credit arbitrului, indiferent ce decizie a luat în teren.
La faza din minutul 69 am încercat să înțeleg de ce a acordat Istvan Kovacs cartonaș galben. Faza nu prezintă elementele opririi unui atac promițător, fiind aproape de suprafața de pedeapsa a celor de la CFR, nu are criteriile unui atac imprudent, periculos, fiind vorba de o simplă piedică și nici vreun alt element nesportiv, cum ar fi o ținere prelungită. Din păcate, arbitrul a greșit. Putem observa și poziția greșită a lui Istvan, mult prea aproape de fază, fiind chiar la un pas de a fi prins între jucători. Decizia corectă ar fi fost lovitură liberă fără cartonaș.
Și la faza celui de-al doilea cartonas roșu, Istvan Kovacs a greșit, de data aceasta fiind corectat de către Popa Cătălin, din cabina VAR. Atacul a fost direct pe piciorul adversarului, cu talpa, fără șanse de a juca mingea, punând în pericol integritatea fizică a jucătorului. Elemente clare, care ne conduc către cartonașul rosu”, a spus Marius Avram, în exclusivitate pentru ProSport.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER