„U” Cluj victima arbitrajelor? „Alb-negrii” au ajuns la 5 partide în care deciziile i-au dezavantajat | ANALIZĂ

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

A fost scandal mare după „U” Cluj – CFR Cluj, din pricina deciziilor pe care Radu Petrescu le-a luat. Oficialii „șepcilor roșii” au „tunat” după meci, în special din cauza faptului că Yeboah nu a fost eliminat după o intrare dură asupra lui Fulop.

Și faza celui de-al doilea penalty primit de CFR, când reluările tv nu au susprins momentul contactului dintre Bălan și Kolinger, este contestată de către oficialii Universității.

„Ne întoarcem în anii ’85-’86 când mințeam poporul cu televizorul. Dacă stăm să îi mințim pe oameni că al doilea gol al CFR-ului a fost penalty și că la Yeboah nu a fost roșu înseamnă că merităm să jucăm cu Gibraltar”, a spus Eugen Neagoe după meci.

Vezi galeria foto
4 poze

Cea mai dezavantajată echipă?

Clujenii au fost deranjați că centralul Radu Petrescu a refuzat și să privească la monitorul VAR dacă deciziile sale au fost corecte și și-au amintit și de alte momente din acest sezon când Universitatea Cluj a fost victima erorilor de arbitraj. „Noi am avut niște penalty-uri clare, hențuri clare și VAR-ul nu a intervenit. Ați văzut piciorul lui Fulop. Putea să îi facă dublă fractură de tibie și peroneu. Chiar așa fraieri suntem cu toții?”, a spus Neagoe după meci.

Tehnicianul Universității se referă la alte 4 partide din turul acestui campionat. ProSport a analizat deciziile eronate de arbitraj de la partidele celor de la „U” Cluj și formația de pe Cluj Arena pare una dintre cele mai dezavantajate din acest sezon.

Dinamo, pe cale să mai facă un transfer! Anunțul lui Andrei Nicolescu

23:51

Andrei Nicolescu îi pune la punct pe contestatarii lui Dinamo: „Sunt teorii care nu se validează”

23:17

5 partide în care s-au luat decizii „cu cântec”

Prima mare eroare comisă împotriva lui „U” Cluj a fost chiar în prima etapă, la egalul din deplasare cu FCSB (1-1). Atunci, Marian Barbu l-a iertat de eliminare pe Șerban, într-o fază petrecută în debutul partidei. Mai apoi, centralul a greșit și în favoarea Universității, când nu a dictat un penalty pentru FCSB la o intervenție a lui Romario Pires.

S-a greșit împotriva lui „U” Cluj și la partida pierdută cu Petrolul. Tamaș a avut o intrare foarte dură în minutul 4. „Trebuia să primească roșu”, a spus Crăciunescu, în studioul Digi Sport.

O decizie ciudată a luat și Adrian Cojocaru în FC Voluntari – „U” Cluj 0-0. Centralul nu a acordat penalty pentru clujeni, la un henț comis de Ricardinho în careu. Brazilianul a deviat cu mâna depărtată de corp un șut și putea fi și eliminat, pentru că mai avea un cartonaș galben. Cojocaru nu a urmărit reluarea pe monitor.

Clujenii s-au plâns de arbitraj și după partida cu FC U Craiova (1-1). Portarul Popa a respins in extremis o minge, iar arbitri au decis că nu a intrat în poartă. „Mi se pare gol. Putea fi validat”, a spus Neagoe după meci.

Meciurile în care „alb-negrii” au acuzat arbitrajul:

FCSB – „U” Cluj 1-1

Arbitru: Marian Barbu

Decizie contestată: Șerban nu este eliminat în minutul 3

„U” Cluj – Petrolul 0-1

Arbitru: Andrei Chivulete

Decizie contestată: Tamaș nu este eliminat în minutul 4

FC Voluntari – „U” Cluj 0-0

Arbitru: Adrian Cojocaru

Decizie contestată: Nu se dă penalty și eliminare la Ricardinho pentru henț în careu

„U” Cluj – FC U Craiova 1-1

Arbitru: Marcel Bârsan

Decizie contestată: Gol anulat după consultarea VAR pe motiv că mingea nu a intrat în poartă

„U” Cluj – CFR 0-2

Arbitru: Radu Petrescu

Decizie contestată: Yeboah nu este eliminat la o intrare dură asupra lui Fulop/ penalty acordat pentru CFR la duelul Kolinger – Bălan