SPECIAL Scandalul din Gruia putea fi evitat dacă se aplica regulamentul. „E principalul vinovat”. Ar fi fost și salvarea lui Bergodi

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Tot scandalul de la finalul meciului dintre CFR și U Cluj putea fi evitat, dacă regulamentul ar fi fost respectat cu strictețe. Paradoxal, dar și Cristiano Bergodi putea fi salvat de la o suspendare record, dacă arbitrul ar fi luat deciziile care se impuneau, în timpul jocului.

CCA a ales să-l delege la cel mai tensionat meci al etapei pe Rareș Vidican, un arbitru intrat relativ recent pe lista FIFA. Acesta a părut depășit de evenimente, în minutul 85 al partidei din Gruia. Apatia de care Vidican a dat dovadă în acel minut a surprins specialiștii în domeniu. „Este principalul vinovat”, a spus pentru Prosport un fost arbitru internațional.

Prima greșeală: nu a sancționat comportamentul lui Cordea și Nistor din minutul 85

Este vorba despre faza în care la colțul terenului s-a produs un „meleu”, într-un moment în care Cordea încerca să țină mingea în dreptul steagului de la corner, pentru a câștiga secunde pentru CFR. S-a dictat lovitură liberă pentru Universitatea Cluj, moment în care Dan Nistor, care fusese înlocuit, s-a ridicat de pe bancă și a alergat înspre Cordea. La fel a făcut și Cristiano Bergodi.
În timp ce aceștia se retrăgeau sprea banca de rezerve, din teren, Andrei Cordea avea un schimb de replici, cu Dan Nistor. S-au aruncat injurii, iar oficialii lui U Cluj spun că și Cristiano Bergodi a fost ținta injuriilor lui Cordea. „Nistor era pe bancă și m-a înjurat de familie, fără motiv. Apoi l-am înjurat înapoi, tot timpul, tot drumul către teren. Ăsta e adevărul”, a spus Cordea, la interviul de după meci.

Vezi galeria foto
6 poze

În acel moment, arbitrul Rareș Vidican, care era foarte aproape de Cordea, ar fi trebuit să intervină. Decizia care s-ar fi impus din partea centralului partidei ar fi fost eliminarea celor doi jucători. Doar că Rareș Vidican s-a făcut că nu observă schimbul evident de înjurături dintre Nistor și Cordea.

Englezii au văzut-o pe Simona Halep cu Dorin Mateiu și au rămas uimiți: „E DE NERECUNOSCUT!”

00:49

Enervat de forța Craiovei, Gigi Becali a anunțat alte două transferuri, pe lângă Drăguș și Coman: „Aducem atacanți!”

00:47

A doua greșeală: Nu l-a eliminat pe Bergodi pentru depășirea spațiului tehnic

Un alt moment în care centralul partidei nu a intervenit pentru a sancționa abaterile disciplinare de pe marginea terenului este legat de Cristiano Bergodi. Antrenorul Universității Cluj a părăsit spațiul tehnic în mai multe rânduri, pe finalul partidei și chiar a intrat pe suprafața de joc, inclusiv în schimbul de replici cu Andrei Cordea. Și de această dată centralul Rareș Vidican trebuia să acorde cartonașul roșu pentru antrenorul „Șepcilor Roșii”. Această măsură chiar i-ar fi făcut un bine lui Bergodi, pentru că i-ar fi atras o suspendare de doar una sau două etape și nu una de câteva luni cât riscă să primească acum.

În tot acest timp, arbitrul de rezervă, George Cătălin Roman, ar fi avut și el obligația de a-l informa pe Vidican asupra încălcărilor de regulament comise în jurul băncii tehnice a lui U Cluj, în cazul în care centralul partidei nu ar fi văzut cele întâmplate.

A treia greșeală: Roșu „gratuit” lui Cordea

Dacă arbitri ar fi acționat la timp și i-ar fi eliminat în minutul 85 pe Cristiano Bergodi, Andrei Cordea și Dan Nistor, altercația din finalul meciului nu ar mai fi existat. După fluierul final, Rareș Vidican a luat decizia de a-l elimina și pe Andrei Cordea, nu doar pe Cristiano Bergodi. Decizia de a-i arăta cartonaș roșu în acel moment fotbalistului de la CFR nu este justificată de imaginile video. Cordea ar fi trebuit eliminat în minutul 85, când a înjurat către banca de rezervă a lui U Cluj și nu după fluierul final, când a părut o victimă. „Nu știu pentru ce am fost eliminat. M-am dus la arbitru și mi-a spus să plec”, a povestit și Andrei Cordea.