ProSport a aflat dialogul exact din camera VAR dintre Radu Petrescu și Ovidiu Hațegan! „Mie așa mi se pare” / „Ai dreptate!”. EXCLUSIV

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

Radu Petrescu nu dat penalty pentru Rapid, după ce Ștefan Târnovanu l-a lovit pe Thomas Christensen în minutul 71 al derby-ului cu FCSB.

Giuleștenii și specialiștii în arbitraj au fost șocați că Ovidiu Hațegan n-a intervenit din camera VAR. ProSport a aflat dialogul exact dintre Radu Petrescu și Ovidiu Hațegan, din surse autorizate.

Colegii de la Golazo au publicat și ei o variantă a discuției dintre central și arbitrul VAR. Există însă două aspecte foarte importante, care diferențiază cele două versiuni: sursele ProSport susțin că Petrescu nu a fost nicidecum foarte sigur pe decizia lui și a cerut ajutor, dar și că hotărârea finală a fost luată mai degrabă de Hațegan, care i-a confirmat centralului, cu subiect și predicat, că a fost o ciocnire între Târnovanu și Christensen și că aceasta a fost involuntară!

Radu Petrescu, dialog cu Ovidiu Hațegan la cea mai controversată fază din Rapid – FCSB 1-2: „Vouă cum vi se pare?”

FCSB a câștigat derby-ul din Giulești și a luat o opțiune uriașă pentru a fi din nou campioana României. Totuși, în minutul 71 al partidei, a avut loc o fază extrem de controversată.

Vezi galeria foto
4 poze

Târnovanu a ieșit prost pe o centrare și l-a lovit clar pe Christensen. Pe teren, Radu Petrescu nu a dictat penalty și a început comunicarea cu camera VAR.

ProSport a aflat dialogul exact dintre el și Ovidiu Hațegan.

„Petrescu a transmis prin cască două lucruri: faptul că lui i se pare ciocnire, nu un atac!, și că a fost foarte bine poziționat. Petrescu a transmis asta, dar a căutat și a așteptat confirmarea din camera VAR. „Vouă cum vi se pare?”, a întrebat. Acum, indiferent ce ar fi transmis Petrescu, cei de la VAR ar fi fost obligați oricum să revadă și să evalueze faza. E rolul lor și obligația lor. Ceea ce au și făcut!

Formidabil! Unai Emery, la egalitate cu legendarii Ancelotti și Mourinho! Cine este jucătorul care a câștigat toate cele șapte finale din carieră

01:08

Reacțiile fotbaliştilor lui Aston Villa după triumful din Europa League: „Am intrat în istorie!”

00:46

După ce Petrescu le-a spus că i se pare ciocnire și că a fost foarte bine plasat, ei au revăzut și analizat faza. Concluzia lui Hațegan? Nu doar că a confirmat ce a spus Petrescu, dar a mai adăugat un element important, care a întărit decizia. Hațegan i-a spus lui Petrescu nu doar că e ciocnire, ci o ciocnire involuntară. Cum VAR și centralul au fost pe același verdict, e evident că n-a mai trebuit chemat Petrescu la marginea terenului să vadă reluările”.

În rezumat, dacă se impunea acordarea unei lovituri de la 11 metri pentru faza dintre Târnovanu și Christensen, așa cum a sugerat specialistul în arbitraj Marius Avram, vina este împărțită între Radu Petrescu și Ovidiu Hațegan.

Dacă primul poate avea scuza faptului că nu a văzut faza decât la nivel de gazon, în viteză, arbitrul din camera VAR nu poate folosi acest pretext pentru decizia care a stabilit, poate, campioana României. O eroare capitală!

„La faza aceasta, se vede clar cum jucătorul care joacă în mod clar mingea este atacantul celor de la Rapid (n.r – Christensen), iar Târnovanu, printr-o săritură ușor dezordonată, ratează complet balonul și intră direct în adversar. Dacă nu mă înșel, îi șterge fața un pic și lui Burmaz, care era acolo.

Dacă e ceva, e minor, dar e evidentă săritură direct în adversar. Acțiunea trebuia să se sancționeze cu penalty pentru Rapid. Sunt surprins că nu a intervenit Ovidiu Hațegan, nu înțeleg de ce. Nu înțeleg care e explicația. De obicei, eu încerc să caut circumstanțe, dar la faza asta mi-e foarte greu să înțeleg de ce Ovidiu Hațegan nu a intervenit să-i spună lui Radu Petrescu că trebuie revăzută faza.

Din punctul meu de vedere, e un fault clar și trebuia acordat lovitură de la 11 metri„, a spus Avram, potrivit Digisport.