Meme Stoica a dat verdictul depre faza în care rapidiștii au susținut că au fost „furați” de Radu Petrescu: „De aia n-a fost penalty!”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne în Discover

A doua zi după derby-ul cu Rapid din cea de-a șasea etapă a play-off-ului, Meme Stoica și-a expus punctul de vedere cu privire la faza care a încins spiritele. Acesta le-a dat dreptate centralului Radu Petrescu și arbitrului VAR Ovidiu Hațegan, care nu au dictat lovitură de la 11 metri pentru giuleșteni.

Roș-albaștrii s-au impus la limită, scor 2-1, făcând astfel un pas important în cursa pentru titlu. Totul s-ar putea decide chiar în următoarea rundă, dacă o vor învinge și pe Dinamo, iar contracandidatele se vor încurca.

Meme Stoica a tranșat cea mai controversată fază a derby-ului cu Rapid

În minutul 71, când alb-vișiniii alergau după egalare, Ștefan Târnovanu a ieșit din poartă pentru a respinge o minge înaltă, dar a ratat intervenția și l-a lovit pe Tobias Christensen. Radu Petrescu a lăsat jocul să continue, decizia nefiind întoarsă în camera VAR.

Potrivit lui Mihai Stoica, nu se impunea acordarea loviturii de la 11 metri. Motivul? Borisav Burmaz, implicat, de asemenea, în faza respectivă, l-ar fi  faultat pe portar.

„Penalty la Târnovanu n-a fost pentru că Burmaz a intrat în el când era în săritură, împiedicându-l să joace mingea. Nu la Christensen e problema. Arbitrajul a fost de excepție.

 

Poate nu pe gustul unei ‘persoane a 3 a’ care ar fi vrut niște faze ca cele cu Manea la Risto sau Koljic la Dawa, mai ales că jucam în vulcan. Nu s-a putut”, a transmis managerul general al campioanei, prin intermediul unei rețele de socializare.

Formidabil! Unai Emery, la egalitate cu legendarii Ancelotti și Mourinho! Cine este jucătorul care a câștigat toate cele șapte finale din carieră

01:08

Reacțiile fotbaliştilor lui Aston Villa după triumful din Europa League: „Am intrat în istorie!”

00:46

Marius Avram: „Penalty pentru Rapid”

Totuși, punctul de vedere al roș-albaștrilor nu a fost împărtășit de specialiștii în materie de arbitraj. Marius Avram, spre exemplu, a susținut că Rapid trebuia să primească penalty, arătându-se, totodată, surprins de lipsa de reacție a lui Ovidiu Hațegan.

„Din gesturile arbitrului îmi dau seama foarte clar că el a acordat lovitură de 6 metri. Face un semn către suprafața de poartă. Deci, el așa a văzut faza în momentul respectiv. La faza asta se vede foarte clar cum jucătorul care joacă clar mingea e jucătorul celor de la Rapid, iar Târnovanu, cu o intervenție neinspirată, sare direct în adversar.

 

Este acțiune care se sancționează cu lovitură liberă. E penalty pentru Rapid. Sunt surprins de ce Ovidiu Hațegan nu a intervenit pentru a-i spune lui Radu Petrescu că trebuie să se uite la faza aceasta.

 

Un jucător joacă clar mingea cu capul, iar celălalt intră în el cu forță. Forța impactului e atât de mare încât și Târnovanu rămâne gazon. Radu Petrescu trebuia să ia decizia. A avut un meci foarte slab”, a explicat fostul arbitru, la Digi Sport.