Șefii lui FC U Craiova continuă „războiul” cu CCA și susține că rivala Universitatea Craiova n-ar fi trebuit să primească penalty-ul prin care a dus scorul la 2-0.
Marcel Pușcaș susține că pe filmarea publicată de CCA apar doar „frânturi”, iar precedentul a devenit unul „extrem de periculos”.
În cele din urmă, FC U Craiova a pierdut marele derby din Bănie cu scorul de 1-2.
Marcel Pușcaș susține că de fapt cei din VAR „n-au îndrăznit să-l contrazică” pe Istvan Kovacs și așa s-a ajuns la al doilea penalty la derby-ul din Bănie.
„Nu se pronunță! Ce puteau să spună? Să nu confirme ce a spus Kovacs? N-au îndrăznit să-l contrazică. O televiziune a fost rugată să nu ofere atât de multe reluări. Indiferent ce aș spune, nu o să fie recunoscut. După finalul meciului, a fost o discuție între patru ochi între cei din camera VAR și cei din conducerea clubului nostru. Pe filmare sunt frânturi. Nu este tot dialogul. Au dat doar ce le convine lor. Precedentul care s-a creat este extrem de periculos. Înseamnă că nimeni nu va avea dreptate în afară de CCA. De aceea este camera VAR, să-l ajute pe arbitru. Și uite ce se întâmplă. Oricine greșește, dar trebuie să și recunoască”, a spus Marcel Pușcaș, la Digi Sport.
Mai mult, cei de la FC U Craiova susțin că rivala din Bănie ar fi trebuit să rămână în zece oameni, la faza în care gazdele au primit lovitură de pedeapsă.
„A fost penalty la Compagno! Credeți că se impunea roșu la Papp? A fost roșu clar. Nu era de colo să ai 43 de minute în superioritate numerică. Dacă nu intervenea penalty-ul în favoarea noastră, era posibil să nu se fi terminat meciul. Nu poți controla o masă de 10.000 de oameni. Putem să trecem reacția peluzei noastre și pe seama acestor erori. Orgoliile sunt enorme, iar spiritele sunt încinse”, a punctat conducătorul oltenilor.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER