Kyros Vassaras s-a plâns de infrastructura din România conducătorilor din Superliga: „Sunt cel puțin trei stadioane cu probleme”

Etapa cu numărul 12 a SuperLigii s-a încheiat cu FC Botoșani – UTA 2-1, meci cu destule decizii de arbitraj discutabile, la limită, luate de „centralul” Florin Andrei, dar și de asistentul Imre-Laszlo Bucsi.

În minutul 3, gazdele au beneficiat de o lovitură de la 11 metri, la un contact lejer, între botoșăneanul Alexandru Cîmpanu și portarul echipei din Arad, Dejan Iliev. În studiourile TV, oamenii de fotbal au înclinat spre un penalty foarte generos, mai ales că fotbalistul gazdelor accentuează căderea, după ce caută contactul cu adversarul. Apoi, celor de la UTA li s-au anulat două goluri pe motiv de offside, iar VAR-ul nu a oferit probe în favoarea deciilor luate de asistentul de pe acea parte. Adică, nu s-au tras acele linii care să confirme pozițiile în afara jocului în care s-a aflat, în ambele cazuri, Valentin Costache.

Alexandru Meszar: „La Botoșani nu a funcționat VAR-ul la fazele la care ni s-au anulat cele două goluri”

Partida de la Botoșani a fost, oarecum, un studiu de caz la întâlnirea pe care Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale de Arbitri, a avut-o cu conducătorii cluburilor din SuperLigă miercuri, la Casa Fotbalului. Detalii a oferit pentru ProSport Alexandru Meszar.

Vezi galeria foto
4 poze

„Din întâlnirea cu domnul Vassaras am înțeles că există probleme destul de mari cu funcționarea VAR-ului pe cel puțin trei stadioane, iar cel din Botoșani este unul dintre acestea. Pe lângă cele din Clinceni și Galați. Fiindcă vorbim despre stadioane vechi, calibrarea sistemului de arbitraj video nu se poate face ca la carte și dacă mai sunt și condiții meteo potrivnice, așa cum a fost cazul luni seara, la Botoșani, sunt șanse mari să nu funcționeze, mai ales în cazul unor faze la limită de offside.

Domnul  Vassaras a recunoscut că la cele două faze de offside, în care ni s-au anulat două goluri, liniile nu au putut fi trase, iar arbitrului de centru i s-a comunicat prin cască acest lucru și s-a mers pe mâna asistentului. De această dată, căpitanii celor două echipe nu au fost informați, pentru că erau două faze specifice, la limită. Ni s-a spus că, totuși, nu se așteptau să aibă aceste probleme. În schimb, la faza de penalty, domnul Vassaras ne-a explicat că se vede un contact între portarul nostru și jucătorul celor de la Botoșani și e doar treaba arbitrului de centru să se exprime asupra dinamicii fazei.

Surpriză de proporții în handbalul masculin! Echipa cu cei mai mulți români n-are nevoie de Legea Novak și schimbă ierarhiile în „Liga Zimbrilor”: „Creștem de la o etapă la alta”

13:09

Ce se întâmplă cu maşina primită de Mihaela Cambei de la Ion Țiriac, condusă până acum de tatăl sportivei, care e paznic şi tractorist

13:05

Dacă arbitrul ar fi lăsat jocul să continue, VAR-ul nu ar fi intervenit, cum nu a intervenit nici după ce s-a dat penalty. Cert este că arbitrul de centru are acoperire regulamentară, deoarece contactul a existat”, ne-a declarat în exclusivitate șeful clubului UTA .

Una peste alte, Alexandru Meszar consideră că întâlnirea lui Vassaras cu reprezentanții grupărilor din elita fotbalului românesc a fost benefică.

„Ca și o concluzie a discuției noastre cu conducerea CCA, am aflat și noi cu această ocazie că există motive de îngrijorare legate de funcționarea VAR-ului pe unele stadioane. Cum am spus, cele din Botoșani, Galați și Clinceni sunt cu cele mai mari probleme, deoarece infrastructura lor veche nu permite o funcționare optimă a sistemului de arbitraj video. Până la urmă a fost o dezbatere pozitivă, transparentă, care ne-au făcut și pe noi să înțelegem unele lucruri înainte de a ne manifesta nemulțumirea față de unele decizii ale arbitrilor”, a mai punctat conducătorul clubului UTA.

Conducerea clubului UTA susține că echipa nu va mai fi programată să joace în dată oficială UEFA

Tot la meciul de la Botoșani, UTA a mai avut o mare problemă, legată de absența lui Marinos Tzionis. Managerul Ciprului nu a fost de acord ca mijlocașul arădenilor să se prezinte la lot după ce va juca în SuperLigă luni, într-o zi în care UEFA dă prioritate echipelor naționale.

„Trebuie să recunoaștem că avem și noi o parte din vină, căci sesizarea noastră către LPF a fost tardivă. Meciul de la Botoșani era deja programat, iar aici avem, din nou, o chestiune legată de infrastructură. Degeaba ne-am fi dorit noi să jucăm în alte zile, căci nu avem destule dubițe, acele caruri pentru VAR, ca să putem aglomera 3-4 meciuri în aceeași zi. Când programează meciurile, LPF-ul ține cont și de aceste lucruri și de distanțele pe care trebuie să le parcurgă acele dubițe și asta s-a întâmplat ca noi și Oțelul să fim programate luni.

De acum, însă, cel puțin în cazul clubului UTA, nu se va mai întâmpla acest lucru. Ne-am făcut auziți și bag mâna în foc că în perioada următoare nu ne vom mai afla în situația de a nu putea folosi jucători convocați la echipele naționale în meciurile de campionat”, a adăugat Alexandru Meszar.

Luni, la Botoșani, UTA a pierdut al doilea meci stagional și a căzut pe locul 8 în SuperLigă, fiind la egalitate de puncte (16) cu Oțelul Galați, pe care o va înfrunta duminică, 19 octombrie, de la ora 17,30.