A venit explicația lui Kyros Vassaras după gafa din Universitatea Craiova – Dinamo care a declanșat un scandal imens: „E regretabil!”

Kyros Vassaras a oferit explicații oficiale după faza controversată din finalul partidei dintre Universitatea Craiova și Dinamo București, moment care a generat reacții puternice.

Faza analizată este cea premergătoare golului doi marcat de echipa gazdă, o decizie care a fost intens contestată după meci. 

Explicația oficială și poziția CCA

Comisia Centrală a Arbitrilor a publicat inclusiv dialogul din camera VAR, în încercarea de a clarifica modul în care a fost luată hotărârea.

Președintele CCA a transmis că astfel de analize publice fac parte din strategia de transparență a arbitrajului și că scopul este explicarea deciziilor atât de pe teren, cât și din camera VAR.

Vezi galeria foto
4 poze

De asmenea, oficialul a precizat că instituția pe care o conduce continuă să organizeze sesiuni de informare pentru presă, cluburi și antrenori, în încercarea de a explica modul de funcționare al sistemului VAR și criteriile de intervenție.

„Această analiză publică a situațiilor care ridică semne de întrebare este în concordanță cu obiectivele CCA privind transparența procesului decizional, atât pe terenul de joc, cât și în camera VAR. În același timp, considerăm regretabil faptul că, în spațiul public, sunt validate opinii care nu sunt în concordanță cu Legile Jocului, reglementările în vigoare și protocolul VAR”, a declarat Kyros Vassaras conform FRF.

🚨 Unirea Slobozia – FC Hermannstadt 2-1, în etapa 7 din play-out-ul Superligii. Sergiu Buș reduce din diferență cu o lovitură de cap imparabilă

19:13

🚨 Rapid – CFR Cluj Live Text Online, de la ora 20.30, în etapa a 7-a din play-off-ul Superligii. Derby feroviar pe viață și pe moarte în Giulești! Aioani e titular! Echipele de start

19:05

Kyros Vassaras a explicat că sistemul VAR nu putea interveni la golul marcat de olteni în minutul 90, deoarece după ofsaidul nesemnalizat la Steven Nsimba au mai avut loc încă două faze de joc.

„Cu mult înainte ca echipa Craiova să marcheze un gol, jucătorul acesteia a primit mingea dintr-o poziție în afara jocului, care din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul doi.

Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea, în direcția coechipierului său, care apoi o pasează la câțiva metri distanță către un jucător al Craiovei. Dacă în acest moment jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier, care se afla în interiorul sau în jurul suprafeței de pedeapsă adversă atunci, deoarece s-a marcat un gol, arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.

Conform protocolului VAR, determinarea punctului în care începe faza de atac (APP) este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat pentru poziția afară din joc a atacantului.

Chiar și în acest scenariu, dacă mingea este jucată înapoi și în jurul suprafeței de pedeapsă adversă, nu înseamnă neapărat sfârșitul APP-ului. Totuși, din contră, faza continuă, iar echipa în atac preia posesia mingii. Începe APP.

O posesie lungă a mingii urmează fără ca echipa să înceapă un atac direct spre suprafața de pedeapsă adversă. Au avut loc 9 pase consecutive, dintr-o parte în alta a mijlocului terenului, și chiar înapoi, în propria jumătate de teren, înainte de începerea clară a unei situații de atac.

Conform protocolului VAR, APP poate avea loc chiar și după ce o echipă a avut o perioadă lungă de posesie a mingii, când avansează clar cu mingea către suprafața de pedeapsă adversă.” a spus acesta.

Andrei Nicolescu ceruse anterior dialogul dintre arbitrii

La finalul partidei, președintele celor de la Dinamo a intrat în direct în miez de noapte și a blamat atât decizia, cât și sistemul din spate. De asemenea, acesta a avertizat că lucrurile nu se vor schimba dacă cluburile din Superliga vor mai permite astfel de comportamente și reguli:

„Nu știu nici eu. Mesajul pe care-l înțeleg e că dacă lucrurile nu sunt unite între arbitri și CCA toți vom avea de suferit, pe rând. Nu pot confirma sau infirma discuțiile de la marginea terenului. Specialiștii au dat verdictul. Mi se pare incredibil că s-a ajuns aici după toate discuțiile care au existat înainte. Dacă nu suntem uniți, vor suferi toți. pe rând. Am spus cluburilor că doar împreună putem influența lucrurile, să nu se mai ia decizii discreționale, că e o putere care acționează când vrea.

Cluburile se consideră slabe, oamenii care conduc nu-și dau seama că ei dețin puterea, nu oamenii care conduc temporar. E clar că cineva nu iubește Dinamo. Suferim toți. În locul lui Dinamo va fi altcineva. Pe regulament putem face sesizare la CCA, dacă vor să ne răspundă o facă, dacă nu – nu. E doar o amăgire. Situația va continua dacă noi, ca și cluburi, nu înțelegem că doar uniți putem schimba lucrurile în bine. Ca și comandant al clubului, mă dezic de reacțiile violente verbale, ca să cerem răspuns de la CCA.

Greșeala e la ei. Dacă ei reacționează doar la astfel de reacții din partea cluburilor, acestea nu sunt benefice dezvoltării fotbalului. O să explic din nou cluburilor că doar împreună suntem puternici. Probabil vom face sesizare să se facă public dialogul arbitri – camera VAR. dar e degeaba”, a declarat Andrei Nicolescu.