„Joc bine și… pierd! Să vină Poliția!”. Prima reacție a lui Mihai Teja după dezvăluirile despre anchetarea celor de la Metaloglobus pentru pariuri pe meciurile echipei și întrebările care așteaptă acum răspuns. EXCLUSIV

Investigația jurnalistică ProSport în subiectul pariurilor efectuate pe meciurile lui Metaloglobus de pe contul unui personaj angajat în staff-ul echipei de Superligă a ajuns la episodul 4, cel în care oferim în exclusivitate prima reacție a antrenorului Mihai Teja și lansăm întrebările care, la acest moment, rămân fără răspuns.

Datoria noastră este să prezentăm informațiile verificate, să căutăm și să publicăm mărturiile celor implicați, să analizăm și să formulăm întrebările într-un proces editorial. Ancheta desfășurată de Departamentul de Integritate al FRF și, eventual, ulterior, de alte instituții dincolo de fotbal, este cea responsabilă pentru verdicte și concluzii pe care întreg fotbalul românesc le așteaptă acum.

În primul episod din ancheta jurnalistică pe care am intitulat-0 „Hocus-Pocus Metaloglobus”, ai putut descoperi aici mărturia din vestiarul echipei privind sistemul de pariere și posibilele implicații ale jucătorilor în această schemă.

Vezi galeria foto
5 poze

În episoadele 2 și 3, disponibile aici și aici, omul din staff-ul lui Metaloglobus face o confesiune de o nonșalanță zguduitoare privind pariurile sportive, cu sume, meciuri și detalii fără precedent, spunând însă că fotbaliștii nu trebuie amestecați în poveste.

Mihai Teja: „Să vină Poliția!”

Sosit în iunie pe banca nou-promovatei Metaloglobus București, antrenorul Mihai Teja a primit cu stupoare și revoltă, totodată, informațiile prezentate în investigația noastră jurnalistică. Tehnicianul refuză să creadă că și fotbaliștii săi ar putea fi implicați în pariurile pe propria echipă și solicită ferm implicarea autorităților:

E gata cu transferul lui Nicolae Stanciu la Rapid! Răzvan Raț a făcut anunțul: „Vrea ceva mai sus!”

09:07

Bomba Crăciunului! Au venit ofertele pentru Florin Tănase și vedeta poate pleaca de la FCSB: „Prinde un transfer foarte bun”

08:59

„Nu vreau să cred că sunt fotbaliști implicați. Să vină Poliția și să facă investigații! Gândiți-vă în ce situație sunt eu acum, joc bine și pierd… Să-i prindă și să-i termine pe cei care fac prostii!”

În același timp, Teja confirmă faptul că personajul din staff angajat în vară și plecat luna trecută de la club a fost îndepărtat în urma unui incident cu secundul său, ceea ce a adus la un raport al lui Teja și, finalmente, la încetarea raporturilor contractuale. Versiunea pe care și fostul angajat, în amplul interviu oferit ProSport, a prezentat-o:

„Într-adevăr, i-am făcut memoriu personajului din club pentru că nu-și făcea treaba, plus incidentul de pe banca tehnică atunci cu secundul. Eu nu pot să cred că cineva din acest club a jucat la pariuri!”

Clarificări pentru ca întrebările fără răspuns să poată fi formulate relevant

Întâi de toate, câteva clarificări esențiale pentru a fixa fără dubiu contextul și pentru a putea formula întrebările relevante.

Până la acest moment, nu există vreo sursă de informare în investigația jurnalistică prin care să se insinueze, măcar, implicarea patronatului sau top managementului clubului Metaloglobus în toată povestea. În plus, sursa noastră din vestiar spune în primul episod că nimeni din acest segment de la club nu știa despre aceste lucruri care s-ar fi petrecut în intervalul iunie – octombrie, prima parte a actualului sezon din Superliga, când omul din staff era angajat.

Mai mult decât atât, patronul Imad Kassas ar fi refuzat la start de sezon o sumă uriașă pentru contextul financiar de la Metaloglobus, o sumă de aproximativ 150.000 de euro, din partea unei companii cu activitate în zona pariurilor care și-ar fi dorit să apară pe tricourile de joc ale bucureștenilor.

În același timp, niciuna din sursele ulterioare consultate de noi nu au adus măcar în discuție faptul că antrenorul Mihai Teja ori alt component al staff-ului tehnic ar fi avut cunoștință de aceste lucruri.

© FOTO:Razvan Pasarica/SPORT PICTURES

Omul din staff-ul lui Metaloglobus de pe contul căruia s-au efectuat pariurile admite că a pariat, povestește detaliat, dar exclude implicarea fotbaliștilor. Este de datoria Departamentului de Integritate al FRF să probeze în ce măsură varianta susținută de una din sursele din vestiar, prin care jucătorii ar fi conectați direct la schema de pariere, este sau nu veridică.

ProSport nu a susținut în niciun moment implicarea acestora, ci doar a publicat informațiile verificate potrivit cărora jucătorii fac parte din ancheta oficială demarată de FRF, împreună cu analiza fazelor cu greșeli uriașe, ce ridică mari semne de întrebare, din partidele de Superliga jucate de Metaloglobus și indicate de sursele noastre.

Așadar, rămân întrebările

1.Este plauzibil ca un membru al staff-ului Metaloglobus să parieze sume de ordinul zecilor de mii de euro în fiecare etapă (informație confirmată de parior, de surse din club dar și din investigația noastră) pe un scenariu al partidei care se bazează exclusiv pe „logică și statistică”, potrivit spuselor lui? Sau e mai plauzibil ca siguranța unui astfel de volum de pariere, în acest context specific, să fie furnizată de implicarea jucătorilor, cât vreme și omul din staff admite că „am venit la Metaloglobus ca să culeg informații pentru a câștiga la pariuri?

2.Este adevărat că înaintea meciului Oțelul Galați – Metaloglobus 4-0 din acest sezon, meci evidențiat de sursele noastre și confirmat de omul din staff care a pariat, un jucător al echipei a răbufnit cu martori la vestea că nu este titular: „Bine că joacă X, Y sau Z (indicând direct numele coechipierilor lui), care trântesc meciuri la pariuri!”

3. Este adevărat că în desfășurătorul complet al pariurilor efectuate din conturile deținute de omul din staff-ul lui Metaloglobus se află, pentru meciul Oțelul – Metaloglobus 4-0, nu doar un pariu pe număr de goluri marcate (așa cum susține acesta), ci și alte tipuri de pariuri de tipul penalty ratat (n.r. – Metaloglobus a ratat un penalty în acel meci), iar în alte partide, pariuri pe cartonaș roșu încasat de Metaloglobus dar și alte tipuri de pariuri?

Fotbalistii de la Metaloglobus la o fotografie de grup realizata inaintea meciului de fotbal dintre SC Otelul Galati si FC Metaloglobus Bucuresti, contand pentru Superliga Superbet, desfasurat pe Stadionul Otelul din Galati, luni 6 octombrie 2025. © FOTO:Sorin Pana/SPORT PICTURES

4. Ce șanse sunt ca într-o partidă Metaloglobus – Petrolul Ploiești să se înscrie minimum 3 goluri în prima repriză fix la duelul din acest sezon, când omul din staff-ul Metaloglobus ar fi pariat undeva la 40.000 de euro pe această variantă și când prahovenii nu mai fuseseră implicați într-o partidă cu minimum 3 goluri înscrise în prima repriză nici măcar o dată în ultimele două sezoane, 38 de deplasări?

5. A fost sau nu îndepărtat din club omul din staff-ul lui Metaloglobus inclusiv pentru faptul că paria? El spune că totul a plecat doar de la un conflict cu unul din secunzii lui Teja, dar invocă separat o întâlnire cu președintele Burcă în care acesta l-a pus față în față cu dovezile privind operațiunile de pariere. Totodată, surse din club indică tocmai pariurile drept principala cauză pentru despărțirea de personaj, pe lângă raportul întocmit de Teja privind capacitatea acestuia profesională și alte incidente.

6. Care este punctul de vedere al oamenilor cu experiență uriașă în fotbal care activează în cadrul clubului Metaloglobus privind fazele controversate de la încasare golurilor de către echipă în 0-4 cu Oțelul Galați în Superliga, 2-3 cu FC Argeș în Cupa României, dar și alte partide din acest sezon? Este adevărat că la analiza tehnică mai multe voci au rămas consternate de prestațiile constant controversate prin nivel și interpretare a jocului ale acelorași jucători?