Nicolae Păun: „Domnul Becali nu știe ce înseamnă o afirmație rasială. Dacă ar fi scandat lozinci la adresa etniei sale, ar fi sărit în sus până la lună”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Derapajele lui Gici Becali (68 de ani) cu privire la scandările rasiste din timpul derby-ului FCSB – Rapid nu au rămas fără ecou. Nicolae Păun, fondatorul Partidei Romilor Pro-Europa și șeful Comisiei pentru Drepturile Omului din Parlament, i-a transmis un mesaj dur.

Latifundiarul din Pipera afirmase că versurile cântecului care s-a auzit din tribune pe toată durata meciului fac referire la o poreclă atribuită giuleștenilor și nu au conotație rasistă. De asemenea, a încercat să întărească ideea prin faptul că în galeria roș-albastră se regăsesc mai mulți cetățeni de etnie romă.

Scandalul a luat amploare, însă. Marius Șumudică a fost nevoit, de asemenea, să ia atitudine, întrucât s-a confruntat cu scandări similare, din partea fanilor lui Dinamo și ai Universității Cluj.

Gigi Becali, pus la punct de Nicolae Păun după afirmațiile făcute cu privire la rasismul de pe stadioane

Chestionat despre declarațiile lui Gigi Becali, Nicolae Păun a adus în discuție definiția rasismului, întrebându-se, totodată, dacă lucrurile ar fi stat la fel și în situația în care scandările ar fi fost adresate altor minorități, precum machedonii – din care finanțatorul FCSB face parte – sau evreii.

„(n.r. Cum apreciați declarația lui Gigi Becali, care spune că nu există, el știe ce e rasismul și, de fapt, lucrurile sunt inventate?) Tocmai că nu știe. Pentru că dacă ar cunoaște…Mă tem că domnul Becali nu știe ce înseamnă o afirmație rasială. Dacă cineva ar fi scandat niște lozinci la adresa etniei din care dumnealui provine, cred că ar fi sărit în sus până la lună.

Eu cred că domnul Gigi Becali n-are ce să caute într-un asemenea scandal. Eu nu o dată i-am luat apărarea, de mai multe ori plecând de la deviza că dumnealui este și deputat, conduce un club de fotbal profesionist cu persoane, jucători care au fost de etnie romă, foarte mulți la număr în clubul dumnealui. Au fost și la Dinamo, au fost și la U Cluj, au fost și sunt în continuare și la Craiova. Cred că domnul Becali vrea să mascheze ceva, dar nu are argumente. Eu nu m-aș băga într-o asemenea chestiune. Adică cum să spui că nu există rasism când tu îl faci pe unul țigan și spui: «Ieri în robie, azi în galerie, am avut și vom avea moarte pe țigani». Dumnezeule, în ce timp dansăm aici?

Închipuiți-vă că dacă s-ar fi scandat pe stadioane: «Am avut și vom avea oftică pe evrei». În minutul 1, ambasadorul Israelului ar fi la președintele României în birou sau la prim-ministru. (n.r. sau ca să vorbim de domnul Gigi Becali, dacă s-ar striga «Am avut și vom avea mereu boală pe machedoni») Cam așa. (n.r. Ar fi deranjat de acest lucru?) Eu vă garantez că 100% ar fi deranjat. Și nu numai domnia sa, poate toată comunitatea de machedoni”, a declarat fondatorul Partidei Romilor Pro-Europa, pentru fanatik.ro.

Replica Rapidului pentru Gigi Becali: „O poreclă nu devine legitimă doar pentru că este folosită de mult timp”

Într-un comunicat publicat pe rețelele de socializare, Rapid i-a atras atenția lui Gigi Becali asupra distincției dintre o poreclă precum „câinii roșii” și termenul cu caracter rasist introdus într-un cântec de ultrașii FCSB, condamnând ferm, totodată, un astfel de comportament.

„În urma declarațiilor apărute în spațiul public legate de așa zisa «poreclă» a clubului nostru, considerăm necesară o clarificare.

O poreclă nu devine legitimă doar pentru că este folosită de mult timp sau pentru că ea a fost transformată într-un cântec de galerie.

Există o diferență fundamentală între o denumire simbolică, asumată de cei cărora li se adresează, și un termen impus din exterior, folosit pentru a umili sau a jigni.

A folosi ca apelativ o identitate simbolică asociată clubului și suporterilor săi, precum «los blancos», «nerazzurii», «câinii» sau «lupii» nu este același lucru cu a folosi denumirea unei etnii pentru a denigra adversarul”, a transmis clubul patronat de Dan Șucu.