Războiul dintre FCSB și CSA Steaua ajunge din nou în instanță.
Adrian Căvescu, avocatul lui Gigi Becali (68 de ani), a deschis o nouă acțiune împotriva clubului Armatei și vrea anularea mărcilor „Steaua”, într-un dosar care va avea primul termen pe 20 noiembrie, la Tribunalul București.
Totul vine după o serie lungă de procese între cele două părți și reaprinde disputa pentru una dintre cele mai sensibile teme din fotbalul românesc. Mai exact, dreptul asupra mărcii Steaua.
Avocatul lui Gigi Becali a explicat că noua acțiune are legătură cu o marcă „Steaua” înregistrată de CSA în 2024. Căvescu susține că, în condițiile în care FCSB înregistrase anterior o marcă în 2023, clubul Armatei ar fi trebuit, la rândul său, să ceară acordul FCSB.
„Pe 20 noiembrie avem primul termen. E dosarul 13454/2026. Am luat-o de la zero la Tribunalul Bucureșt. În 2023, FCSB a înregistrat marca Steaua și ne-a anulat-o Talpan că, vezi Doamne, avea el mărci mai vechi. Dar în 2024 a înregistrat și el o marcă Steaua, dar trebuia să ne ceară și nouă acordul pentru că exista acea marcă a noastră din 2023. Că el tot zice că am înregistrat-o cu rea credință, că n-am cerut acordul CSA-ului. Așa, nici el nu a cerut acordul FCSB, nu?”, a declarat Adrian Căvescu, pentru Fanatik.
Avocatul FCSB a avut și un discurs dur la adresa procedurilor și a modului în care au fost judecate până acum unele aspecte ale disputei.
„OSIM zice că nu există risc de confuzie pentru că noi facem fotbal, ei fac restul sporturilor. Deci, când ai mințit? Atunci sau acum?
OSIM a luat o decizie, a respins marca lor, a repus pe rol dosarul, a admis contestația și a înregistrat marca. Asta e corupție și asta înseamnă telefoanele pe linie scurtă și așa mai departe. Asta înseamnă să te lupți cu statul! E greu. La sfârșitul zilei ei câștigă și ucid tot!”, a declarat Adrian Căvescu.
În replică, Florin Talpan susține că noul proces deschis de FCSB este o nouă încercare de a bloca dosarul privind prejudiciul de 37 de milioane de euro.
„Cei de la FCSB în continuare sunt de rea credință. Prin acel dosar care a fost deschis și are termen pe 20 noiembrie ei au vrut să îl folosească pentru a cere suspendarea dosarului pentru obținerea prejudiciului de 37 de milioane de euro. Ei au solicitat din nou decăderea din drepturi pentru nefolosirea mărcii Steaua.
Este ceva total eronat și s-a mai judecat lucrul acesta în alte două dosare. Chiar nu înțeleg de ce nu vor să respecte hotărârile judecătorești din instanță”, a spus Talpan.