FC Rapid a prezentat, luni, pe site-ul oficial, cronologia evenimentelor legate de cazul Julio Cesar, precizând că de fapt nu a dorit să comenteze public situaţia până la epuizarea tuturor căilor de atac posibile.
Este un răspuns la interviul publicat azi de ProSport, în care judecătorul TAS, Cristian Jura, face anumite afirmații interesante în cazul Julio Cesar.
Rapid a primit interdicție la transferuri luna trecută, după ce a pierdut un proces la FIFA din cauza unor restanțe în valoare de 600.000 de euro ale precedentei societăți către fostul fotbalist Julio Cesar, legitimat în Giulești în 2008.
FRF a pus în aplicare decizia TAS și Rapid nu poate înregistra jucătorii transferați în această vară. Clubul patronat de Victor Angelescu și Dan Șucu s-a îndreptat în civil către forul condus de Răzvan Burleanu, însă nu a avut câștig de cauză nici la Tribunalul București.
FC Rapid a reacționat la întreaga situație printr-un comunicat de presă.
„Deși pornite de la persoane cu pregătire în domeniul dreptului sportiv, informațiile care circulă în presă sunt eronate, întrucât pornesc de la date incomplete sau eronate. Drept urmare, ne simțim obligați să lămurim cronologia evenimentelor, urmând ca, după soluționarea în mod irevocabil a cauzei, să revenim cu toate detaliile.
Ne simţim obligaţi să lămurim cronologia evenimentelor, urmând ca, după soluţionarea în mod irevocabil a cauzei, să revenim cu toate detaliile.
Astfel, în decembrie 2012, FIFA a obligat vechea societate Rapid, în prezent în faliment, să îl despăgubească pe Júlio César cu suma de 400.000 EUR.
În luna octombrie 2020, la cererea jucătorului, FIFA a pus în executare hotărârea din 2012 şi faţă de noua societate Rapid, obligându-ne la plata sumei de 400.000 EUR către jucător, în caz contrar urmând a fi sancţionaţi cu interzicerea dreptului de a legitima noi jucători.
În luna noiembrie 2020, clubul Rapid a formulat apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne împotriva deciziei FIFA din octombrie 2020. Acest apel a fost judecat în aprilie 2021, dar hotărârea nu a fost pronunţată şi comunicată decât un an mai târziu, în luna aprilie 2022.
Decizia Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a fost atacată la Tribunalul Federal Elveţian (instanţa supremă din Elveţia), conform procedurii de drept comun din Elveţia. Deoarece acest dosar este încă pe rolul instanţei, nu vom face precizări vizavi de motivele de recurs.
Întrucât exista posibilitatea ca, instanţa din Elveţia să se pronunţe după începerea campionatului, clubul a întreprins şi un demers în România, cu scopul de a crea posibilitatea suspendării sancţiunii, până la soluţionarea dosarului din Elveţia.
Acest demers a fost menit doar să ne protejeze de situaţia în care am achita datoria către jucător, iar ulterior plăţii decizia TAS ar fi anulată de instanţa civilă din Elveţia (situaţia în care clubul ar trebui să se adreseze unei instanţe braziliene pentru recuperarea banilor)”, a notat FC Rapid.
“Dorim să subliniem faptul că, deşi nedreaptă, această situaţie este cunoscută clubului de aproape 2 ani, nu reprezintă un eveniment neprevăzut, iar noii jucători vor fi prezenţi în alb-vişiniu şi în meciurile oficiale”, se arată în comnicatul giuleștenilor.
Care e cea mai bună extremă dreapta a lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER