Președintele Nicușor Dan a blocat, cel puțin pentru moment, legea care le-ar fi permis primăriilor și consiliilor județene să aloce anual până la 5 milioane de lei, adică aproximativ un milion de euro, către asociații sportive private în care autoritățile locale sunt asociate.
Șeful statului a sesizat Curtea Constituțională și a cerut eliminarea amendamentului considerat problematic.
Miza este una importantă pentru sportul românesc, mai ales pentru cluburile care se bazează pe sprijinul administrațiilor locale. Prevederea contestată ar fi permis transferul direct al banilor sub formă de cotizație anuală, fără mecanismul obișnuit al finanțărilor nerambursabile acordate prin competiții publice de proiecte, așa cum funcționa cadrul prevăzut de Legea 350/2005, conform Golazo.
Nicușor Dan susține, în sesizarea trimisă la CCR, că acest mecanism ar putea scoate bani publici din zona finanțărilor deschise și competitive și i-ar direcționa către o categorie restrânsă de beneficiar, mai exact, cluburile sportive private în care unitățile administrativ-teritoriale au calitatea de asociat.
În această formă, legea ar risca să favorizeze structurile apropiate de administrațiile locale, în detrimentul altor entități sportive care ar trebui să concureze pentru finanțare.
O altă problemă invocată de președinte ține de regulile europene privind concurența și ajutorul de stat. Potrivit sesizării citate în presă, plafonul de 5 milioane de lei pe an ar depăși cu mult limita europeană pentru ajutoarele „de minimis”, stabilită la 300.000 de euro pe trei ani. În plus, banii ar putea ajunge la cheltuieli generale ale sportului profesionist, inclusiv salarii, prime sau transferuri, fără obligația clară ca finanțarea să susțină infrastructura sportivă accesibilă comunității.
Sesizarea vizează și modul în care amendamentul a fost introdus în Parlament. Proiectul inițial privea organizarea Festivalului Olimpic al Tineretului European 2027 și fusese adoptat de Senat fără această prevedere, însă Camera Deputaților a adăugat ulterior articolul privind cotizațiile către asociațiile sportive private. Nicușor Dan reclamă astfel și o posibilă încălcare a principiului bicameralismului.
Legea nu mai poate fi promulgată până când CCR nu se pronunță. Dacă judecătorii constituționali admit sesizarea, Parlamentul va trebui să reia procedura și să modifice textul în acord cu decizia Curții. Dacă sesizarea este respinsă, actul normativ poate merge mai departe către promulgare.
Decizia pune în alertă mai multe cluburi care aveau sau puteau avea sprijin financiar prin astfel de asocieri cu administrațiile locale. Potrivit GSP, printre echipele pentru care subiectul este relevant se numără cluburi precum U Cluj, Chindia, Oțelul, FC Argeș sau FC Voluntari, acolo unde autoritățile locale au avut un rol în susținerea structurilor sportive.