Sabău susține părerea contestatarilor, dar îl apără pe Pițurcă:** „Poate Chipciu și Mutu erau mai buni, dar nu înseamnă că sigur era mai bine”

Eșecul naționalei României în deplasarea din Olanda, scor 0-4, a fost pusă de contestatarii selecționerului Victor Pițurcă pe seama neintroducerii din primul minut a lui Mutu și Chipciu, marcatorii golurilor în meciul de la Budapesta. Ioan Ovidiu Sabău crede și el că absenții ar fi putut face diferența, dar recunoaște că antrenorul naționalei știe cel mai bine dacă decizia luată a fost cea potrivită sau nu.

„Am observat o stare de oboseală la jucătorii Stelei. Poate e vorba și de meciurile jucate în Europa League, în campionat. Chiricheș îmi place enorm. Este un jucător și un om extraordinar, dar ați văzut că a fost apatic.

Din ce avea de ales Pițurcă, ne dăm seama după joc că poate un Chipciu era mai bun. Poate chiar și un Mutu, deși el nu a arătat foarte bine în meciul cu Ungaria. Te gândești că poate ar fi fost mai bine așa, probabil așa gândește și antrenorul. Dar asta nu înseamnă că sigur era mai bine.

Antrenorul este între ei și trebuie să-i dai dreptate. E adevărat că nu a ieșit bine. Stancu și Grozav au ieșit total din joc”, a spus Ioan Ovidiu Sabău la Sport.ro.