*Victor Pițurcă a pregătit prost partida tur contra Greciei, în acest moment șansele de calificare scăzând dramatic. Dincolo de valoarea redusă a multor dintre jucători, selecționerul are o mare parte din vina pentru eșecul de aseară, cei mai mulți dintre suporteri și specialiști reproșându-i neutilizarea lui Alexandru Maxim.
Fără îndoială, Maxim este fotbalistul român numărul unu în acest moment. Mijlocașul ofensiv al lui Stuttgart este printre cei mai buni din Bundesliga (campionat care a dat ultimele două finaliste de Liga Campionilor), iar cluburile mari din Europa îl monitorizează atent. Cifrele lui în tricoul șvabilor îl clasează lângă Ribery sau Reus, iar transferul la Liverpool sau Dortmund pare doar o chestiune de timp.
Cu toate acestea, mijlocașul de 23 de ani nu își găsește loc în prima reprezentativă, într-o echipă care, după spusele selecționerului, se exprimă așa în primul rând din cauza ariei de selecție.
Ruptura Maxim-Pițurcă
Explicația lui Pițurcă privind neutilizarea celui mai bun jucător în partida tur de baraj, contra Greciei, poate sta în picioare până la un anumit punct. Varianta selecționerului are în vedere scopul tactic al partidei, dar în spatele decizie sale pare a fi un conflict mai vechi cu fostul „pandur”.
Concret, Maxim nu ar fi fost utilizat pentru că naționala a interpretat o partitură defensivă, menită să ne asigure o defensivă solidă, care să nu ia gol. În aceste condiții, Pițurcă a avut nevoie de fotbaliști cu disponibilitate mare de efort, disciplinați tactic, care să facă impecabil faza defensivă.
Totuși, în măsura în care în minutul 65 scorul era 3-1 în favoarea elenilor, naționala avea nevoie clar de „sânge proaspăt”, de imaginația unui fotbalist de clasă, pentru a ieși din amorțeala și inerția caracteristică ultimilor ani. Pițurcă nu a mutat cu Maxim decât foarte târziu – minutul 86 – și, evident, mijlocașul lui Stuttgart nu a putut să salveze un meci pierdut de la vestiare.
Dincolo de alibiul strategiei, Victor Pițurcă pare să aibă o mare problemă cu Maxim. Dacă aceasta nu ține de vreo vendetă personală – se știe că selecționerul este extrem de ermetic în relația cu jucătorii care îl „calcă pe bătături” -, atunci disciplina tactică a lui Maxim deranjează.
Totul a pornit de la partida contra Turciei, de la începutul lui septembrie. Aruncat în luptă în minutul 46, în locul lui Marica, Maxim nu a ieșit în evidență, ba chiar a irosit câteva oportunități de contra-atac, preferând să ia acțiuni pe cont propriu. Tehnicianul naționalei a fost extrem de deranjat de modul în care Maxim s-a comportat și nu l-a iertat nici la conferința de presă.
„Nu e posibil ca Maxim să dea pase cu călcâiul la scorul care era pe tabelă.„, a fost semnalul care prevestea o ruptură între cei doi.
În ciuda acelei reprize nereușite, Maxim a evoluat senzațional la echipa de club, dar nu a fost iertat de Pițurcă. Cu Andorra și Estonia tricolorii au avut nevoie de golaveraj, pentru a nu depinde de Olanda, dar fotbalistul care putea lumina jocul a prins doar 21 de minute (cu Andorra a intrat în minutul 69, în locul lui Tănase, în timp ce contra Estoniei a fost rezervă neutilizată). Aseară, Pițurcă a avut alibiul strategiei, dar în cele două partide mai sus amintite tactica trebuia să se bazeze exclusiv pe atac, în condițiile în care România trebuia să înscrie cât mai mult.
Marți, la București, tricolorii au din nou nevoie de goluri, de atacuri bine orchestrate, de un dirijor care să „așeze” ofensiva. Maxim este singurul care poate îndeplini un astfel de rol, rămâne ca și Victor Pițurcă să îi ofere credit.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER