Selecția lui Victor Pițurcă pentru dubla cu Estonia și Andorra este subiectul cel mai des abordat în aceste zile de către toți oamenii de fotbal din România. Criticat în special pentru neconvocarea vasluianului Lucian Sânmărtean, selecționerul a fost apărat de Mircea Lucescu și Ladislau Boloni, dar s-a trezit criticat de cine se aștepta mai puțin. Fostul elev și om de încredere al lui Pițurcă la națională, Dorinel Munteanu, susține că Sânmărtean ar fi trebuit să facă parte din lot înaintea lui Tănase și amendează afinitatea selecționerului pentru jucătorii de la Steaua.
„Am văzut în dublele cu Fener și Inter un Sânmărtean dispus la efort, care a făcut ambele faze, eu cred că trebuia să fie în lot. Nici Tănase nu face ambele faze ale jocului, cred că a decis vârsta, probabil de asta a fost ales, dar la jocurile cu Estonia și cu Andorra trebuia chemat Sânmărtean.
Probabil că jucătorii de la Steaua au fost urmăriți mai îndeaproape. Steaua nu a dovedit o formă deosebită ca să ne bazăm pe ea, să fie scheletul echipei naționale. Sunt foarte departe de acest moment.
Cred că domnul Pițurcă trebuie să găsească soluții peste tot, dar sub nici o formă scheletul Stelei nu poate fi scheletul echipei naționale. Așa a fost întotdeauna, Steaua era pe locul șase, dar avea jucători chemați la națională, așa e strategia la noi, sunt lucruri care sunt mai mult de suflet decât de altele”, a acuzat Dorinel la DolceSport.
Tehnicianul în vârstă de 44 de ani a continuat, criticând politica din Ghencea față de portarul Ciprian Tătărușanu: „Ce se întâmplă cu Tătărușanu la Steaua este comedie românească. La un portar, când greșește, trebuie să îi dai încredere, nu să îl schimbi. Dacă schimbi portarul de la o etapă la alta, amândoi intră în vrie și se alege praful”.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER