Mățel da, Grozav nu prea! Cum s-au mișcat cele două „pariuri” ale lui Piți în meciul cu Estonia

Pițurcă a mutat inspirat cu Mățel, care a lucrat bine cu Torje în prima parte, dar a greșit cu Grozav, mână moartă timp de 45 de minute.

Estonii au surprins printr-o organizare foarte bună și printr‑un Dimitrijev excelent la închidere.

Cristi Tănase s-a numărat și el printre oamenii care au tras naționala în jos în prima parte.

Victor Pițurcă a avut câteva enigme de rezolvat în săptămâna de dinaintea meciului de la Tallinn.

Una dintre ele era legată de omul care urma să joace în spatele lui Marica, în sistemul 4-2-3-1, iar variantele erau doar două: Gicu Grozav și debutantul Raul Rusescu. Antrenorul tricolorilor a optat pentru tânărul jucător de la Petrolul, dar mișcarea nu i-a ieșit.

Timp de 45 de minute, Grozav nu a reușit să iasă mai deloc în evidență. Jocul său static și lipsa de implicare în acțiunile ofensive ale tricolorilor fiindu-i reproșate în prima parte de Pițurcă. Grozav a avut un singur șut pe poartă – de la circa 25 de metri – după un un-doi reușit cu Marica. A fost singurul moment în care colaborarea celor doi a dat roade. Ghinionul lui Grozav a fost și faptul că l-a avut adversar direct pe Aleksandar Dimitrijev, un mijlocaș central excelent pe faza defensivă.

Selecționerul a avut însă și o mutare inspirată. Alexandru Mățel pe postul de fundaș dreapta, în dauna lui Luchin, chiar dacă dinamovistul era apt sută la sută din punct de vedere medical.

Mățel a ajutat și atacul
Pițurcă a anticipat corect trecerea lui Vassilijev în banda stânga a estonilor – deși presa din Tallinn îl dădea drept mijlocaș central în sistemul 4-1-3-2, iar Mățel, un jucător iute, a putut să-i țină piept celui mai periculos om al balticilor. Mai mult, tânărul fundaș de la Astra a profitat în câteva rânduri de faptul că Vassilijev rămânea mult în centrul terenului și a urcat în sprijinul atacului. A colaborat bine cu Torje, cele mai multe acțiuni ofensive ale tricoloriilor fiind purtate pe partea celor doi.