FRF este acuzată de către un președinte din Liga 1 că a angajat un selecționer nepotrivit pentru echipa națională și anume Mirel Rădoi. Marcel Pușcaș (61 de ani), oficialul celor de la FC U Craiova, consideră că federația nu a conturat un profil de selecționer bazat pe criterii profesionale, motiv pentru care lipsa de experiență și-a spus cuvântul în campania de calificare.
În opinia lui Pușcaș, plecarea lui Rădoi nu ar trebui să fie un subiect de discuție intens dezbătut, ci din contră, dezbaterea trebuia să aibă loc când a fost angajat.
Președintele oltenilor acuză că în profilul de selecționer creionat de federație nu se pot încadra antrenorii de top pe care România îi are și care au demonstrat de-a lungul timpului.
„Eu nu înțeleg de ce sunt atâtea discuții în privința plecării lui Rădoi. Trebuia să ne gândim când l-am numit. Numindu-l, automat am creionat un profil al selecționerului României, care arată astfel: fără BAC, fără licență Pro, 11 meciuri antrenate în Liga 1 cu 8 înfrângeri, să fi fost internațional și să fi renunțat la echipa națională și să se încadreze în 120.000 euro salariu anual.
Dacă acesta a fost profilul antrenorului la venirea lui Rădoi, acesta ar putea să rămână și la plecare. Au trecut doar 2 ani de atunci, nu 20! Suntem în plină perioadă de sustenabilitate, de finalizare a unor proiecte începute, nu e nimic anormal în ceea ce spun.
Prea multe discuții, nu e nevoie de un efort prea mare. Într-o zi se poate găsi antrenor de acest profil. Degeaba vehiculăm tot felul de nume, cred că vrem să arătăm că facem ceva. Până la urmă, și antrenorii au o cotă. Nu poți să chemi un antrenor cu două milioane de euro salariu să lucreze pe 120.000 euro, își trage singur craca de sub picioare.
Hai să fim realiști, să vedem ce putem face. Nu poți aduce antrenor cu salariu anual de 500.000 de euro”, a declarat Marcel Pușcaș la GSP Live.
Care e cel mai bun portar dinamovist din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER