Doi jucători l-au dezamăgit pe Dorinel Munteanu: „Nu au contribuit cu absolut nimic”. Momentul pentru care nu se ferește să-l critice public pe Contra: „Nici el nu a înțeles!”

Dorinel Munteanu (50 de ani) crede că aportul ofensiv scăzut pe care l-au avut fundașii laterali Cristi Manea și Nicușor Bancu au făcut ca echipa României să nu pună multe probleme în înfrângerea de la Stockholm, 1-2 cu Suedia. În plus, cel mai selecționat jucător din istoria noastră nu înțelege de ce Contra a ales să-l schimbe pe George Pușcaș cu Ianis Hagi în repriza a doua.
Doi jucători l-au dezamăgit pe Dorinel Munteanu: "Nu au contribuit cu absolut nimic". Momentul pentru care nu se ferește să-l critice public pe Contra: "Nici el nu a înțeles!"

Dorinel Munteanu (50 de ani) crede că aportul ofensiv scăzut pe care l-au avut fundașii laterali Cristi Manea și Nicușor Bancu au făcut ca echipa României să nu pună multe probleme în înfrângerea de la Stockholm, 1-2 cu Suedia. În plus, cel mai selecționat jucător din istoria noastră nu înțelege de ce Contra a ales să-l schimbe pe George Pușcaș cu Ianis Hagi în repriza a doua.

Bancu a fost depășit constant în prima repriză, iar Cristi Manea a greșit la golul marcat de Quaison. Nu sunt singurele minusuri ale celor doi apărători, cel puțin nu în viziunea lui Dorinel Munteanu: „Fundașii noștri laterali nu au contribuit cu absolut nimic. Și pe mine mă surprinde faptul că noi ajungem cu fundașii laterali în zona careului de 16 metri și o întoarcem înapoi. Nu punem un cross în spatele fundașilor adverși. Noi o întoarcem, se așază fundașii și normal că după aceea e greu pentru orice atacant static să… nu știu, dacă tot Cosmin a optat pentur 4-3-3, ai nevoie de fundașii laterali să îți urce în atac, să îți creeze superioritate”, a spus „Munti”, citat de telekomsport.ro.

„Cred că nici Contra nu a înțeles această schimbare”

La 2-1, într-un moment favorabil nouă, Contra a renunțat la Pușcaș pentru tehnica și viziunea lui Ianis Hagi, iar mutarea s-a dovedit, în final, una mai degrabă neinspirată. Lucru sesizat și de Dorinel, care e de părere că atacantul lui Palermo a făcut un meci bun și trebuia să mai rămână pe teren: „Nu am înțeles, cred că nici el practic nu a înțeles schimbarea. Dar s-a făcut și am pierdut acest joc. Pușcaș, din punctul meu de vedere, și în prima repriză Pușcaș a fost foarte izolat. Dar el și-a făcut cât de cât treaba. A ținut de minge, a pus cât de cât presiune pe fundași, cât a putut singur. Nu a fost susținut de jucătorii de bandă. Era în joc, erau toți în joc. Puteam mai mult. Am spus și înainte de joc, multă încredere ne trebuia”, a mai declarat fostul mijlocaș.

Cum se apără Contra

Criticat de mai multe voci, selecționerul a declarat, la conferința de presă, că schimbarea lui George Pușcaș a venit ca urmare a faptului că vârful lui Palermo nu mai putea din punct de vedere fizic: „George nu mai putea. Nu mai avea energie și pierduse din ritm. Mi-a zis că nu mai poate. Am decis să-l introduc pe Ianis Hagi, un fotbalist pe care îl știm cu toții și care poate aduce un plus la fazele fixe. Pe final m-am gândit să-l introduc pe Andrei Ivan și să încercăm să profităm de viteza lui foarte bună. Putea să-mi iasă pentru că au fost ceva ocazii. În partea a doua am arătat bine, am jucat de la egal la egal”, a explicat tânărul antrenor al României, la întâlnirea cu reprezentanții mass-media.

 

 

Comentarii 0

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
  1. Nu folosiți cuvinte care să aducă o vătămare morală celorlalte persoane care comentează.
  2. Vă rugăm să faceți referiri doar la articolul în cauză și să nu folosiți un limbaj vulgar sau care să jignească.
  3. Nu sunt permise comentariile discriminatorii.
  4. Pentru protecția dumneavostră nu folosiți în comentarii informații personale.
  5. Daca aveți vreo plângere legată de administrarea siteului vă rugăm să trimiteți un mesaj la adresa de mail: [email protected]