Cornel Dinu, analiză de clasă pentru naționala lui Gică Hagi după 1-2 în Suedia: „România e în creștere. Dar, între a juca fotbal și a face fotbal…”. EXCLUSIV

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Cornel Dinu, 78 ani, fostul mare internațional și selecționer al României, a urmărit atent Suedia – România 2-1, debutul tricolorilor în actuala ediția a Ligii Națiunilor, și oferă în exclusivitate pentru ProSport o analiză de clasă pentru naționala lui Gică Hagi.

„Procurorul” a jucat în 67 de meciuri pentru naționala noastră, marcând trei goluri, a fost integralist în „Generația Guadalajara” la Mondialul 1970 și, ulterior, în cariera de tehnician, a pregătit prima noastră reprezentativă 1992-1993.

Cornel Dinu, analiză de clasă pentru naționala lui Gică Hagi

Fără să fie impresionat de Suedia, Cornel Dinu evidențiază plusul de atitudine al naționalei lui Gică Hagi raportat la perioada anterioară, dar punctează într-o analiză de clasă câteva detalii legate de anumiți jucători după Suedia – România 2-1:

„Din punct de vedere al atitudinii, echipa națională este în creștere față de prestațiile trecute. În fața unei echipe modeste a Suediei care nu ne-a pus probleme deosebite de joc.

Cred că, în continuare, ar trebui să gândim jocul defensiv, pentru că Ghiță s-a dovedit că nu este de acolo, iar Coubiș nu este un apărător central de partea dreaptă. Dacă am fi jucat cu doar doi apărători centrali am fi câștigat un jucător de la mijloc în față.

În partea a doua nu am mai avut posibilități de atac și, din păcate, după părerea mea, nici Munteanu și nici Man nu sunt soluții în postura în care au jucat. Spun asta pentru că Munteanu joacă, de multe ori, lateral. Man, la fel. Și atunci, când sunt în poziții centrale, se descurcă mai greu”.

Duel Stroud – Man în Suedia – România 2-1. FOTO: SPORT PICTURES

Aprecieri pentru munca lui Gică Hagi, „dar este încă o diferență între a juca fotbal și a face fotbal”

Perspectiva realistă, poate pe alocuri chiar și pesimistă a lui Cornel Dinu, e susținută de argumente ce țin de resursele noastre de selecție, dincolo de angajament.

Interesant este că „Procurorul” îndeamnă la răbdare pentru concluzii și fixează un orizont de timp concret pentru asta:

„Gică Hagi a încercat să transmită o anumită atitudine echipei, s-a văzut oarecum din punct de vedere al angajamentului jucătorilor, dar este încă o diferență între a juca fotbal și a face fotbal.

Și, din punctul ăsta de vedere, la ce posibilități de jucători avem noi, lucrurile nu sunt de bun augur pentru viitor.

E greu să evidențiez pe cineva, repet, suedezii au jucat la pas, nu au accelerat, nu ne-au pus probleme deosebite, a fost mai mult un joc de prezență decât un joc de ambiție din partea lor. Au compensat prin diferența de valoare, care este clară în favoarea lor.

Pe undeva e de remarcat că Gică Hagi se bazează pe jucătorii pe care i-a cunoscut încă de când era la Viitorul, din acea construcție a lui. Dar, după părerea mea, lucrurile mai trebuie așezate și altfel, în special în zona fundașilor centrali.

Sunt de părere că nu putem să tragem niște concluzii clare decât după ce o să jucăm în Polonia. Iar meciul cu Suedia, de pe teren propriu, poate să aducă cu totul și cu totul alte valori în joc”.

• Descoperă aici cei trei M ai lui Gică Hagi după Suedia – România 2-1