Mărturie decisivă în "Cazul Craiova": "Cu Pandurii a fost la fel, dar n-a fost dezafiliată". Cum pot scăpa Sandu şi Dragomir

9 ian 2014 4616 afişări Liga 2
Mărturie decisivă în "Cazul Craiova": "Cu Pandurii a fost la fel, dar n-a fost dezafiliată". Cum pot scăpa Sandu şi Dragomir

Membrii Comitetului Executiv al FRF care au decis dezafilierea Universităţii Craiova în 2011 au de ce să tremure. Judecătoarea Elena Veronica Andreea Iura, de la Judecătoria Sectorului 2 al Capitalei, a reţinut aspecte grave în motivarea deciziei sale din 04.12.2013, când i-a trimis în boxa acuzaţilor, alături de Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, şi pe ceilalţi membri ai CEx. Conform ediţie.ro (ziarul lui Adrian Mititelu), care a publicat motivarea, Elena Veronica Andreea Iura este cel mai bine cotat judecător din cadrul secţiei penale a Judecătoriei Sectorului 2, acolo unde se judecă pe fond şi "Dosarul penal al Dezafilierii Craiovei".

Una dintre cele mai importante mărturii pe care se bazează decizia judecătoarei este cea a actualului secretar general al LPF, Justin Ştefan (pagina 11 din document). Juristul a declarat în faţa organelor de anchetă că în perioada 2008-2009 clubul Pandurii Tg. Jiu s-a aflat într-o situaţie similară cu cea a Craiovei dar nu a fost dezafiliat. Justin Ştefan face referire la "Cazul Iordache" (Pandurii Tg. Jiu versus Dinamo), în care Marin Condescu a decis să atace la instanţele civile o decizie definitivă dată de Curtea de Arbitraj în Fotbal (între timp desfiinţată). "Am dat în judecată în civil Curtea de Arbitraj pentru Fotbal. Nu vom fi dezafiliaţi pentru că am respectat articolul 57, referitor la contractele de muncă. Ce s-a întâmplat la CAF a fost mai rău decât cu arbitrii. Spun că au luat decizia pe informaţiile primite de la jucător. De aceea am formulat plângere penală şi împotriva acestuia şi a apărătorilor lui, pentru fals şi uz de fals, a fost deja primul termen, dar s-a amânat pentru că Iordache nu s-a prezentat. Există deja o ordonanţă prezidenţială, care suspendă hotărârea CAF", declara Condescu la vremea respectivă. La pagina 13, judecătoarea Iura reţine exact acelaşi articol amintit şi de Condescu. "Se reţine împrejurarea că din actele dosarului rezultă că litigiile în care a fost implicată SC FC U Craiova SA sunt litigii de muncă, materie în care art.57 alin. 1 paragraful 2 din acelaşi Statut (nr - al FRF) recunoaşte competenţa instanţelor judecătoreşti".

Magistratul mai reţine că legitimarea jucătorilor la alte cluburi prin voinţa unui terţ, constituie un abuz care a dus la prejudicierea gravă a patrimoniului FC U Craiova SA.

Noul Cod Penal îi ajută pe inculpaţi: pedeapsa maximă scade de la 15 la 5 ani!

Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată în vara anului trecut de DNA, sub acuzaţia de abuz în serviciu în formă calificată, folosirea influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere şi sustragere de sub sechestru. De aceleaşi capete de acuzare se "vor bucura" şi ceilalţi membri ai CEx. Dosarul se judecă pe fond la Judecătoria Sectorului 2, unde s-au consumat numai patru termene, şi va fi finalizat după intrarea în vigoare a noului Cod Penal (1 februarie 2014). Acesta îi avantajează pe inculpaţi, pedeapsa maximă la acuzaţia de abuz în serviciu scăzând de la 15 ani la numai 5 ani! Următoarea înfăţişare a inculpaţilor în faţa instanţei este programată pe 30 ianuarie.

Acuzaţiile: abuz în serviciu, folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere şi sustragere de sub sechestru

Citeste mai mult: adev.ro/mojgrq
nstanţa consideră că legitimarea jucătorilor la alte cluburi prin voinţa unui terţ, constitue un abuz extrem de grav care a dus la prejudicierea gravă a patrimoniului FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA, iar acest lucru fiind de neacceptat. - See more at: http://editie.ro/articole/universitatea/motivarea-sentintei-trimiterii-in-judecata-a-membrilor-comitetului-executiv-funia-se-strange-in-jurul-gatului-lui-sandu-si-dragomir.html#sthash.Ywl3rjFg.dpuf
nstanţa consideră că legitimarea jucătorilor la alte cluburi prin voinţa unui terţ, constitue un abuz extrem de grav care a dus la prejudicierea gravă a patrimoniului FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA, iar acest lucru fiind de neacceptat. - See more at: http://editie.ro/articole/universitatea/motivarea-sentintei-trimiterii-in-judecata-a-membrilor-comitetului-executiv-funia-se-strange-in-jurul-gatului-lui-sandu-si-dragomir.html#sthash.Ywl3rjFg.dpuf
nstanţa consideră că legitimarea jucătorilor la alte cluburi prin voinţa unui terţ, constitue un abuz extrem de grav care a dus la prejudicierea gravă a patrimoniului FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA, iar acest lucru fiind de neacceptat. - See more at: http://editie.ro/articole/universitatea/motivarea-sentintei-trimiterii-in-judecata-a-membrilor-comitetului-executiv-funia-se-strange-in-jurul-gatului-lui-sandu-si-dragomir.html#sthash.Ywl3rjFg.dpuf
nstanţa consideră că legitimarea jucătorilor la alte cluburi prin voinţa unui terţ, constitue un abuz extrem de grav care a dus la prejudicierea gravă a patrimoniului FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA, iar acest lucru fiind de neacceptat. - See more at: http://editie.ro/articole/universitatea/motivarea-sentintei-trimiterii-in-judecata-a-membrilor-comitetului-executiv-funia-se-strange-in-jurul-gatului-lui-sandu-si-dragomir.html#sthash.Ywl3rjFg.dpuf
nstanţa consideră că legitimarea jucătorilor la alte cluburi prin voinţa unui terţ, constitue un abuz extrem de grav care a dus la prejudicierea gravă a patrimoniului FOTBAL CLUB UNIVERSITATEA CRAIOVA, iar acest lucru fiind de neacceptat. - See more at: http://editie.ro/articole/universitatea/motivarea-sentintei-trimiterii-in-judecata-a-membrilor-comitetului-executiv-funia-se-strange-in-jurul-gatului-lui-sandu-si-dragomir.html#sthash.Ywl3rjFg.dpuf

 

Versiune selectată: mobil / standard

Citarea se poate face în limita a 250 de semne. Nici o instituţie sau persoană (site-uri, instituţii mass-media, firme de monitorizare) nu poate reproduce integral scrierile publicistice purtătoare de Drepturi de Autor fără acordul Mediafax Group.