Mirel Rădoi a dezvăluit că Gigi Becali a avut pe masă o ofertă pentru Steaua de 40 de milioane de euro, din lumea arabă. Dacă accepta, noul patron s-ar fi trezit astăzi că a cumpărat doar un lot de jucători.
Într-o declarație oferită în urmă cu doi ani, Mirel Rădoi susținea că, în 2010, un om de afaceri din Arabia Saudită a vrut să cumpere Steaua. Suma n-a fost deloc mică, dar Gigi Becali n-a fost de acord, pe motiv că valoarea echipei este mult mai mare:
„Când eram în Arabia Saudită (n.r. la Al Hilal), i-am zis lui Gigi de o ofertă de 40 de milioane de euro. Nici n-a vrut să audă de negocieri. A spus nu din start”, dezvăluia atunci Mirel Rădoi. De asemenea, de-a lungul timpului au mai existat informații despre alte oferte pe care le-ar fi avut Becali pentru Steaua, dar de fiecare dată omul de afaceri a refuzat.
Întrebarea este ce ar fi făcut MApN dacă tranzacția s-ar fi realizat atunci? Clubul Sportiv al Armatei a deschis în 2011, adică un an mai târziu, procesul prin care a cerut anularea mărcii înregistrată de Gigi Becali. Patronul Stelei s-a plâns atunci că inițiativa CSA a venit ca urmare a presiunilor politice, Becali fiind în acea perioadă destul de activ în peisajul politic de la noi. Dacă acesta a fost motivul, atunci probabil că Armata nu mai demara procedurile legale pentru recuperarea mărcii.
În celălalt scenariu, cel în care MApN ar fi fost interesat în continuare de recuperarea mărcii, noul patron al Stelei s-ar fi trezit astăzi că a cumpărat doar un lot de jucători. Clubul Sportiv al Armatei ar fi continuat cu succes să-și susțină cauza, iar cel care ar fi cumpărat Steaua s-ar fi trezit acum în situația în care este acum Gigi Becali.
Crezi că MApN ar fi reacționat la fel în cazul mărcii Steaua și dacă echipa nu era patronată de Gigi Becali?
Care e cel mai bun portar dinamovist din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER