Tribunalul Specializat Cluj explică deciziile în cazul CFR

Redactor:

Publicat: 10-02-2015, 15:52
Actualizat: 10-02-2015, 15:53

Aprobarea în viteză a cererii de insolvență făcute de CFR Cluj, chiar în ziua în care clubul trebuia să plătească mai multe datorii către foști jucători, a dat naștere la suspiciuni. Fotbaliștii în cauză (Maftei, Hora, Sepsi, Voiculeț și L. Ganea) fac plângeri la Consiliul Superior al Magistraturii împotriva judecătorilor care au aprobat insolvența. ProSport a adresat patru întrebări către Tribunalul Specializat Cluj:

1. De ce a fost dată decizia cererii de abținere a judecătoarei de la primul complet, reunit pe 3 februarie, a doua zi, la ora 10:35, din moment ce completul de judecată se reunea la ora 11:00 (conform portalului instanței, portal.just.ro)?

2. După aprobarea cererii de abținere, cum s-a format imediat un alt complet de judecată, care a avut de judecat un singur dosar, cel a cererii de intrare în insolvență a clubului CFR Cluj?

3. Această viteză cu care au fost judecate cele două cereri, pe 4 februarie, de abținere și de intrare în insolvență, reprezintă o practică genereală a Tribunalului Specializat Cluj sau a fost ceva special pentru CFR Cluj?

4. De ce numele CFR Cluj apare CRF Cluj în Dosarul de intrare în insolvență de la Tribunalul Specializat Cluj?

Flavius Moțu, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Specializat Cluj, care este și președintele instituției, ne-a trimis răspunsurile, pe care vi le prezentăm mai jos:

Abținerea unui judecător reprezintaâă un incident procedural în cadrul unui proces în curs de desfașurare. Articolul 51 aliniatul 1 din Codul de procedură civilă prevede că instanța hotărăște de îndată în ceea ce privește abținerea, în camera de consililiu, fără prezența părților și ascultându-1 pe judecătorul recuzat sau care a declarat că se abține, numai dacă apreciază că este necesar.

Dacă procesul are natură urgentă,și soluționarea acestui incident se face de urgență, uneori în aceeași zi.

În procesul care face obiectul dosarului nr. 134/ 1285/2015, FOTBAL CLUBCFR 1907 CLUJ SA are calitatea de debitoare.

În conformitate cu prevederile articolului 66, aliniatul 10, teza I din Legea nr.85/ 2014, cererea debitorului de deschidere a procedurii insolvenței se va judeca de urgență, în termen de 10 zile, în camera de consiliu, fără citarea părților. Acest termen, de 10 zile de la înregistrarea cererii, este durata maximă de timp recomandată pentru soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de un debitor.

Cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA a fost înregistrată la data de 29 ianuarie2015, iar completul de judecată căruia acest dosar i-a fost repartizat aleatoriu,completul Nou Falimente 16, a stabilit data de 3 februarie 2015 pentru judecareaacestei cereri, la 5 zile de la înregistrarea dosarului nr. 134/ 1285/2015.

Cererea de abținere formulată de judecatorul sindic titular al completului NouFalimente 16 a fost soluționată de completul imediat următor care judecă în aceeașimaterie, completul Nou Falimente 1, în ziua imediat următoare, 4 februarie 2014, deoarece procesul are natură urgentă, așa cum rezultă din dispozițiile articolului 66aliniatul 10 teza I din Legea nr. 85/2014.

Ora 11:00 menționată pe portalul instanțelor de judecată este ora la carecompletul Nou Falimente 1 are programată ședinta publică în sala de judecată. Cererile de abținere nu se soluționează în ședință publică, ci în camera de consiliu, fără prezența părților, așa cum prevede articolul 51 aliniatul 1 din Codul de procedură civilă. Ședinta de judecată din camera de consiliu a completului Nou Falimente 1 în care s-a soluționat abținerea mai sus menționată a avut loc înaintea ședintei publiceprogramate pentru ora 11:00.

După admiterea abținerii declarate de judecătorul sindic titular alcompletului Nou Falimente 16, la data de 4 februarie 2015, dosarul nr.134/ 1285/2015 a fost repartizat aleatoriu unui alt complet de judecată care judecaă cereri în materia insolvenței, așa cum prevede articolul 98 aliniatul 3 din HotărâreaConsiliului Superior al Magistraturii nr. 387/ 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, actualizată, respectiv completului NouFalimente 10.

Acest complet nu s-a format imediat. De regulă, completele de judecată noi se stabilesc la începutul fiecărui an calendaristic, însă, în măsura în care judecătorul care compune completul își continua activitatea în cadrul aceleiași instanțe, completele de judecată se păstrează de la un an la altul. Completul Nou Falimente 10 a fost constituit în urma intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, în lunafebruarie 2013 și este compus din același judecător sindic de la constituirea sa. La fel ca toate celelalte complete de judecată formate din câte un judecător sindic, șicompletul Nou Falimente 10 are activitate permanentă. Faptul că acest complet, NouFalimente 10, a soluționat în cursul aceleiași zile de 4 februarie 2015 cererea debitoarei FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA nu reprezintă un eveniment ieșit din comun. Procedând astfel, judecătorul sindic titular al completului Nou Falimente 10 arespectat termenul de maxim 10 zile de la înregistrarea cererii pentru judecarea acesteia cu urgența prevazută de lege.

Nici faptul că completul Nou Falimente 10 a avut în data de 4 februarie 2015 perol un singur dosar nu este un eveniment neobișnuit. Acest complet de judecată areședinta publică săptămânală în fiecare zi de vineri, însă în condițiile în care cererea dedeschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoare avea caracter urgent și nu se judecă în ședință publică, ci în camera de consiliu, a soluționat-o în chiar ziua încare i-a fost repartizat dosarul, miercuri, 4 februarie 2015.

Judecarea cu celeritate a cererilor de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către debitori este o cerință impusă de lege, iar judecătoriisindici din cadrul Tribunalului Specializat Cluj sunt obligați să respecte dispozițiile legii. În conformitate cu prevederile articolului 2, aliniatul 3 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, judecătorii sunt independenți, se supun numai legii și trebuie să fie imparțiali. În condițiile în care articolul nr. 66, aliniatul 10, teza I din Legea nr. 85/2014 prevede ca cererea debitorului de deschidere a procedurii insolvenței se va judeca de urgență, în termen de 10 zile, în camera de consiliu, fără citarea părților, judecatorul sindic care a soluționat cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA în data de 4 februarie 2015, în cea de a 6-a zi de la data înregistrării ei, nu a făcut altceva decât să acționeze în spiritul și litera dispozițiilor din Legea nr. 85/ 2014 pe care le-am redat mai sus.

Judecătorii sindici din cadrul Tribunalului Specializat Cluj soluționează cuceleritate toate dosarele având ca obiect cereri ale debitorilor pentru deschiderea procedurii insolvenței, iar dosarul nr. 134/1285/2015 nu a beneficiat de vreun tratament diferit față de celelalte dosare cu același obiect.

Denumirea debitoarei a cărei insolvență a fost deschisă în dosarul nr.134/ 1285/2015, astfel cum rezultă din cererea debitoarei, înregistrată în evidențeleelectronice ale Tribunalului Specializat Cluj, este ,,FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJS.A.” În măsura în care în vreun document emis de Tribunalul Specializat Cluj apare prescurtarea ,,CRF Cluj”, este vorba despre o simplă eroare materială, fără nicio relevanță, în condițiile în care nu există vreun alt club de fotbal a cărui denumire să fie ,,CRF Cluj” în județul Cluj, pentru a apărea avreo confuzie.