S-a deschis cutia Pandorei. Sandu și Mitică ezită să ia o decizie după cazul ‘Valiza’. De ce depinde soarta Stelei

Condamnarea lui Gigi Becali la trei ani cu executare pentru dare de mită deschide cutia Pandorei pentru echipa campioană. Federația și Liga nu se grăbesc să ia vreo decizie, deși există precedentul „FC Argeș”, dar așteaptă să vadă cum reacționează forul european

Completul de cinci judecători a decis și confiscarea celor 1,7 milioane de euro pe care Becali i-a dus la Cluj, în 2008, pentru a-i motiva pe jucătorii de la „U”

Curtea Supremă de Justiție l-a condamnat ieri pe George Becali în „Cazul Valiza” la două depepse de câte trei ani pentru dare de mită și la un an pentru fals în înscrisuri. Finanțatorul Stelei va executa condamnarea cea mai mare, de trei ani, care se suprapune peste cea similară din „Dosarul schimbului de terenuri cu MApN”. Practic, Becali rămâne după gratii la Rahova, de unde va fi mutat peste șase zile la Jilava.

Cum situația lui George Becali este clară, mai rămân două mari semne de întrebare. Cât de mult poate fi afectată Steaua de această condamnare? Poate fi retrogradată cea mai iubită echipă de fotbal din România sau exclusă din Liga Campionilor? Temerile sunt legate strict de capul de acuzare principal, cel de „dare de mită”, asimilat în lumea fotbalului cu noțiunea de corupție. Prin asociere, există două cazuri precedente vehiculate în acest context.

1. FC Argeș
Echipa lui Cornel Penescu a fost retrogradată în 2009 de Comisia de Disciplină a LPF, după ce patronul echipei argeșene a fost trimis în judecată pentru dare de mită. La momentul excluderii nu exista o decizie definitivă și irevocabilă privind actul de corupție, așa cum se întâmplă acum cu George Becali.

2. Fenerbahce
În 2011, Fener a devenit campioana Turciei pe teren, dar a fost implicată într-un scandal uriaș de corupție: procurorii au demonstrat că în acel sezon nouă meciuri ale lui Fenerbahce au fost aranjate. Federația turcă a mușamalizat cazul, dar UEFA i-a interzis clubului de pe „Șukru Saracoglu” să participe în ediția următoare a Ligii Campionilor, locul său fiind luat de Trabzonspor.

Prin prisma celor două cazuri prezentate mai sus rămâne de văzut cum vor judeca forurile interne și internaționale acest nou dosar. Aici este cheia, iar speculațiile sunt multiple. Până în acest moment, declarațiile venite dinspre FRF și LPF sunt mai mult defensive sau, mai degrabă, temătoare.

Ce spune FRF
„Vorbiți la Ligă. Comisiile nu mai sunt la Federație, ca în 2008. Nu știu și nu mă încarc cu astea! Dacă domnul Dragomir s-a antepronunțat, atunci este o eroare. Doar comisiile pot spune dacă se va redeschide sau nu cazul. Ar putea fi sesizate, s-ar putea autosesiza”, a declarat Mircea Sandu pentru Libertatea. În 2008, „Cazul Valiza” a fost judecat de trei comisii, aflate în jurisdicția FRF. Primele două au penalizat Steaua, a treia (condusă de Daniel Florea) a șters totul cu buretele.

Ce spune LPF
Dinspre Ligă, declarațiile lui Dumitru Dragomir au alternat în stilul cunoscut. Mai întâi, șeful LPF a susținut că „fapta s-a prescris, conform regulamentelor. Niciodată Steaua nu va fi retrogradată”. Apoi, a lăsat impresia că este posibil ca acest caz să fie redeschis, dacă va exista o decizie definitivă de condamnare. În fine, ieri a revenit: „Steaua nu va păți nimic. Cazul lor nu seamănă deloc cu cel al lui FC Argeș. Păi, măi oameni buni, ce funcție are Becali la Steaua? Niciuna!”.

Două precizări: 1. conform regulamentului disciplinar (articolul 46, pct. 3), „sancționarea corupției este imprescriptibilă”; 2. În 2008, George Becali era acționar, ca să nu mai amintim de Teia Sponte, care era vicepreședinte.

Ce a aflat ProSport
Decizia de ieri a Curții Supreme nu a produs stupoare în cancelariile federale, pentru că autodențul lui Becali de la ultima înfățișare nu lăsa alte variante de verdict. În mod normal, redeschiderea cazului ar depinde acum de Comisia de disciplină de la LPF. Numai că Liga nu se încumetă să facă primul pas, așteptând reacția FRF, for ce va fi înștiințat oficial de Înalta Curte de actul de corupție penalizat. Unul dintre apropiații lui Mircea Sandu detaliază: „Federația s-a fript cu excluderea Craiovei și nu vrea să ia decizii pripite, mai ales că vorbim de echipa cu cei mai mulți suporteri. Și federația, și Liga vor sta în expectativă. Vor aștepta mai întâi reacția forului european. Dacă UEFA cere doar o notă informativă despre caz, atunci sunt șanse ca Steaua să scape ieftin. Dacă sunt solicitate documente oficiale sau depoziții și se constată că există o tentă de agitație la Nyon, atunci e grav și se vor mișca lucrurile în acest sens și aici, acasă. Oricum, nici Mircea Sandu și nici Dragomir nu vor să fie mai catolici decât Papa. Steaua e la mâna UEFA”.

În fine, ultimul aspect este legat de regulamentele care pot sta la baza unei decizii de suspendare a Stelei. Pe plan intern, există articolul 60 din regulamentul disciplinar care atinge cazurile de corupție. În mod normal, fapta lui Becali, detaliată în mod explicit la punctul 9 al respectivului articol, prevede doar pedepse pentru făptuitor (suspendare 2 ani și 1 milion de lei amendă). Numai că acest punct a fost introdus în regulament după declanșarea „Cazului Valiza”! În aceste condiții, s-ar aplica punctul în vigoare la momentul faptei, adică punctul 1, care vorbește de penalizare între 100.000 și 300.000 de lei, de suspendare de doi ani, dar și de retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară!

În regulamentul UEFA nu sunt prevăzute sancțiuni pentru astfel de fapte, însă deciziile forului european nu sunt întotdeauna bazate pe lege. Așa s-a întâmplat și în „Cazul Fenerbahce”.

Dacă ar fi fost judecat pe sistemul american de justiție, care adună pedepsele, Gigi Becali ar fi avut de ispășit 18 ani de închisoare: 9 ani (3+3+3) în „Dosarul Sechestrării de persoane”, doi ani în „Dosarul schimbului de terenuri cu MApN” și 7 ani (3+3+1) în „Dosarul Valiza”

Ar fi o chestiune de onoare pentru Reghecampf să rămână la Steaua. Gigi are microbul fotbalului și totul este o chestiune de mândrie. Din acest motiv, cred că Gigi va continua la Steaua
Emeric Ienei, fost antrenor Steaua

Steaua merită să joace în Liga Campionilor. Nu trebuie să plătească jucătorii pentru o greșeală din trecut
Dinu Gheorghe, președinte Astra

UEFA a dat suspendări și amenzi și în alte cazuri. Ar fi un lucru extrem de negativ pentru imaginea fotbalului românesc ca Steaua să fie scoasă din cupele europene
Gică Popescu, fost internațional român

5 judecători au luat decizia condamnării în „Cazul Valiza”, hotărârea fiind aprobată în unanimitate