Marea pierzătoare din eșuarea „afacerii Herea” este Rapid, care are puține șanse să mai primească o ofertă similară.„Clubul nostru plătea Rapidului pentru Herea peste 1,7 milioane de euro. În această sumă intrau și unele datorii ale Rapidului, care rămânea însă cu peste un milion”, a dezvăluit ieri Iancu pentru ProSport. Concret: suma includea cei 500.000 de euro datorați de giuleșteni către Progresul pentru Herea.
Alți 500.000 urmau să regleze restanța Rapidului către Timișoara pentru Grigorie, care are scadența în vară, pentru că atunci expiră contractul fotbalistului. Dacă înțelegerea financiară cu Rapidul a fost perfectă, divergențele au apărut la contractul fotbalistului. Herea pretinde că la Rapid avea un contract de 160.000 de euro. „Exista o restanță de vreo 17.000 pe două luni, pe care am acceptat să o preluăm noi de la Rapid. Deci contractul anual sigur nu era atât de mare”, a răspuns Iancu, dezvăluind și oferta pentru Herea: „De ce nu spune că primea 50.000 de euro la semnătură? Iar contractul era 140.000 în primul an, apoi 160, 180 și tot așa”.
Clauzele contestate de apropiații jucătorului sunt, în mare, reale. „În contractul tuturor jucătorilor noștri sunt trecute asemenea clauze. De aceea sunt toți atât de cuminți. Iar dacă nu ești bun, te duci la echipa a doua, la echipa a zecea, dar noi tot trebuie să-ți plătim contractul”, a explicat Iancu.
"Clubul îți plătește avion, casă, îngrijire medicală, mâncare, mașină, salariu. Clubul e robul tău, dar tu nu ești robul clubului?", Marian Iancu, patron FC Timișoara
"Dacă Herea era Mutu, venea el cu contractul, cu pretenții. Deocamdată Herea nu a demonstrat mare lucru", Marian Iancu, patron FC Timișoara
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER