Consiliul Asociației Presei Sportive, organism prezidat de ziaristul Dumitru Graur, a postat pe site-ul propriu (apsmedia.ro) un protest vizavi de decizia clubului Steaua de a ridica acreditările jurnaliștilor de la ProSport.
„Așa cum s-a făcut cunoscut, conducerea clubului FC Steaua București a luat decizia de ridicare a acreditărilor pentru reprezentanții trustului Media Pro (cotidianul ProSport, ca și pentru posturile de televiziune ProTv și Sport.ro). La doar o zi distanță, site-ul clubului anunța revenirea asupra deciziei și menținerea ei doar în cazul gazetarilor de la ProSport, cotidianul la care lucrează Costin Ștucan, ziaristul care a condus – așa cum menționează comunicatul Stelei – la interdicția respectivă. Cităm: „Clubul nostru a decis inițial să ridice acreditările televiziunilor PROTV si Sport.ro, precum și pe cele ale ziarului ProSport, pe o perioadă nelimitată. Acea hotărâre a venit ca o consecință a atacurilor repetate ale acestor institutii de presă la adresa clubului și a angajaților acestuia, în special în cadrul emisiunii Ora de ProSport, moderată de către Ștucan Costin”.
(…) Trebuie să vedem cu ce s-ar face vinovat Costin Ștucan. Care să fie „repetatele atacuri” la adresa clubului și a angajaților acestora? Din câte am înțeles, Ștucan a făcut o serie de afirmații ușor riscante, acuzând prea direct și fără a avea probe concludente de implicare în jocuri trucate și pariuri ilegale atât echipa, cât și (mai ales) pe antrenorul său, Laurențiu Reghecampf. Că Steaua ar fi jucat în acest sezon mai multe meciuri „amicale”, în campionat. A mers până acolo încât a afirmat, ce blasfemie!, că penalty-ul acordat de arbitru în meciul cu Chelsea ar fi fost prea ușor acordat, dacă nu chiar gratuit… Dar, se pare că lucrul care i-a deranjat cel mai tare pe cei de la Steaua a fost filmulețul difuzat pe Internet, în care se deduce foarte limpede cum Gigi Becali ia decizii tactice în timpul desfășurării meciului cu Chelsea! Bun, și? Care este problema, de când un gazetar este obligat să scrie numai ce-și dorește conducerea unui club sau a altuia?!
În fapt, este vorba de un abuz grav al clubului FC Steaua București, care își permite să se comporte discreționar față de un coleg de breaslă, judecându-i articolele și comentariile televizate în funcție de interesele și părerile proprii. Ba, mai mult, să-i ridice acreditarea acestuia, ca și tuturor colegilor de ziar, cităm: „… reprezentanților ProSport le va fi interzis accesul la acțiunile oficiale ale clubului nostru, cum ar fi jocurile oficiale, conferințele de presă, antrenamentele deschise presei sau acțiunile de promovare a imaginii Stelei”.
Să le interzică așadar posibilitatea și dreptul de a-și face meseria, fiindcă Ștucan i-a deranjat pe conducătorii Stelei! Un asemenea gest reprezintă o încălcare grosolană a drepturilor gazetarilor, iar Asociația Presei Sportive se vede nevoită să protesteze vehement împotriva acestei măsuri abuzive. APS face un apel la solidaritatea gazetarilor de sport din întreaga țară, pentru a convinge clubul FC Steaua București să-și recunoască eroarea și să revină cât mai urgent asupra hotărârii sale discreționare. Susținem aici că libertatea presei este mai presus de orice interese de grup sau interese materiale și orice încălcare a ei trebuie sancționată fără întârziere. Chiar dacă un ziarist mai comite unele greșeli (și este destul de posibil ca Ștucan să fi comis câteva), este infinit mai important ca vocea lui să poată fi auzită, chiar dacă uneori ea este distonantă. Pericolul pumnului în gură este cu mult mai grav și cei care încearcă să practice o asemenea politică se vor lovi întodeauna de refuzul nostru.
Rugăm așadar conducerea clubului FC Steaua București să ia act de protestul Asociației Presei Sportive din România și să repare cât mai rapid cu putință greșeala comisă în cazul cotidianului ProSport și a gazetarului Costin Ștucan”.
CONSILIUL APS
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER