Marius Avram, specialistul ProSport în arbitraj, a vorbit despre penalty-ul neacordat de către arbitrul Iulian Călin pentru Dinamo, în meciul cu Gaz Metan Mediaș, scor 1-4.
Gaz Metan Mediaș și Dinamo s-au întâlnit, în cadrul etapei a treia din play-out-ul Ligii 1, iar trupa lui Mihai Teja s-a impus cu scorul de 4-1, însă au existat mai multe decizii controversate luate de către arbitrul Iulian Călin.
Una dintre acestea s-a întâmplat în minutul 42 al întâlnirii de la Mediaș, când Paul Anton a centrat de pe partea stângă, iar mingea l-a lovit în mână pe Mihai Butean. Acesta a avut cotul ridicat, însă arbitrul Iulian Călin a lăsat jocul să continue.
Marius Avram a analizat faza respectivă și este convins că arbitrul Iulian Călin trebuia să acorde penalty.
„Atunci când un jucător își mărește suprafața naturală a corpului. Jucătorul scoate cotul îl lateral stânga. Se mișcă în lateral, către minge. Lucrurile astea duc la decizia de lovitură de la 11 metri.
Ceea ce l-a indus în eroare a fost faptul că arbitrul avea mâna lipită de corp și a scos doar cotul în lateral. Nu este o fază dificilă, contează locul în care te afli în momentul respectiv.
Un penalty nu înseamnă neapărat un gol. În campionatul nostru, am văzut des că jucătorii ratează, dar într-adevăr sunt șanse mari să se înscrie. Nu știu dacă ar fi schimbat rezultatul. Noi putem doar să speculăm. Ceea ce pot să spun este că Dinamo trebuia să beneficieze de lovitură de la 11 metri.
Dinamo este într-o situație dificilă și am observat acest lucru la jucători. Am văzut o nervozitatea în rândul lor. Am observat că sunt nervoși, că există discuții și între ei, și cu antrenoru, și cu arbitrii. Nu știu cum ar putea Dusan Uhrin să redreseze barca, mai ales că nu sunt plătiți. Poate că motivația e principalul factor”, a spus Marius Avram, la ProSport Live.
Care e cel mai bun mijlocaș central ofensiv al lui Dinamo din ultimii 25 de ani?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER